По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Всем добрый день.
Задавала этот же вопрос в теме "Вопросы к КРУ", дублирую, вдруг кто уже сталкивался с этой ситуацией.
Подскажите, пожалуйста, можно ли закрывать акты во всех версиях АВК 5.3.0.0-5.3.0.4, или же только в АВК 5.3.0.4 (там в обновлении много расценок перешли в ДСТУ). Одна знакомая и более опытная сметчица сказала, что за актирование в предыдущих версиях - штраф. Если кто в курсе дела - проясните, пожалуйста, ситуацию. Заранее, спасибо
Акт Вы можете составлять в любой версии - за это не наказывают. Наказывают за применение отмененных расценок и если расценки не соответствуют действующим ДСТУ. Поэтому совет - работайте в самой последней версии (с изменениями).
Сметная программа это инструмент, а не нормативный документ, и важна не версия, а другое. Для того, чтобы не было замечаний ни у единого проверяющего органа требуется 2 условия: Первое, смета соответствует действующим нормам ( я говорю о бюджете, а в этом случае употре[Вырезано цензурой!]ть слово расценка касательно сметы по ДСТУ есть не что иное, как употре[Вырезано цензурой!]ть ненормативную лексику в общественном месте). И второе: в акте КБ-2в все нормы ТОЧНО соответствуют тому, что имеется в выданной в производство работ смете. Поэтому акт КБ-2в можно составлять и на ... мясорубке)), если приделать к ней клавиатуру и экран монитора)), но указанные 2 условия должны соблюдаться безукоризнено! Естественно, и физические объемы работ в акте КБ-2в не должны быть больше тех, что определены в смете.
ВОПРОС ПО АКТИРОВАНИЮ ПУСКОНАЛАДКИ
Проверка по выполнению за 2012 г ( бюджет естественно) ставит на завышение оплаченные-нормочасы по пусконаладке. договором подряда предусмотрено выполнения работ за 1 месяц - всех работ и монтаж и ПНР ( фактически конечно- же мы работали...около года без подписанного договора, без протокола о намерениях и т.д. :((( не спрашивайте меня - почему так... вот так. ...все знают эту ситуацию с бюджетом - они регистрируют обязательства только когда есть деньги - а деньги есть только в конце года.. ) - работали 1 месяц, поэтому в расценке занижают НОРМАТИВНЫЕ часы ( за этот 1 месяц мы все вместе с бухом и директором эти нормочасы не отрабатываем) понятие твердая договрная цена, ссылка на ГКУ статья 845 (или 844 не суть) - про бережливость подрядчика , тыканье в указания по применению РСЭСН на пусконаладочные работы п.1.12т - показатели затрат труда НЕ КОРРЕКТИРУЕТСЯ . проверкой не принимаются - аргумет - мы проверям ФАКТИЧЕСКИ потраченные ресурсы - человек - тоже ресурс....и его вы использовали ровно 1 месяц ... при этом расценку на МОНТАЖ они не трогают- хотя там такая же ситуация... . Может есть еще какие аргументы а? сил нет... уже готова капитулировать "непрошибаемый идиотизм" не лечится...
prepod , спасибо.. я перелопатила форум ранее, все аргументы были мною собраны, проверены в первоисточниках, осмысленны с юристом за рюмкой чая и показаны проверяющим.... нифига... в ответ глубокомыслие в глазах и очередное письмо с требованием предоставить минусовки.. плохо то что наш Заказчик согласился...
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
