Надіслано Leana1407 April 28 2011 17:16
#19
Портал сметчиков
Valentin написал:
Подобная замена д.б. обоснована, обусловлена проектом и утверждена.
Самостоятельно маш-часы в норме менять не имеем права.
Имеем право самостоятельно лишь удалять из нормы насовсем те машины (как и все ресурсы), которые не применялись.
Добавлять в норму свои, высосанные из пальца нормы затрат труда (подсобный рабочий) -это полное извращение нормы в целом и перечеркнутый труд украинской науки.
Все верно, замена должна быть обоснована и утверждена. (п. 3.2.7.7 ДБН Д1.1-1-2000) Никто ничего не выдумывал. Речь шла об экономическом обосновании
замены .
[spoiler]"В экономическом обосновании производится сопоставление стоимости эксплуатации машин и механизмов, предусмотренных ресурсными элементными сметными нормами для внутрипостроечной транспортировки материальных ресурсов и механизации технологических процессов, рассчитанной на основании нормативного времени работы и стоимости машино-часа этих машин, сложившейся в регионе, или (при их отсутствии) по усредненным данным Госстроя,
с соответствующей стоимостью указанных работ, которые планируется выполнять с применением ручного труда или имеющихся в подрядной организации машин и механизмов. Расчетами, проведенными для указанного сопоставления, учитываются также общепроизводственные расходы.
В случае, если обоснованные затраты подрядчика, вызванные изменением условий выполнения работ, превышают соответствующую нормативно-расчетную стоимость работ, подрядчик может вносить предложения о разработке и утверждении индивидуальных ресурсных элементных сметных норм в составе проекту."[/spoiler]