Тема: Нефтяные и газовые скважины. Экспертиза.
Надіслано Катерина3 November 25 2009 08:30
#1
Портал сметчиков
Подскажите как правильно учесть показатель для сметной прибыли при составлении инвесторской документации. Наша организация занимается проектированием нефтяный и газовых скважин. Всегда при составлении инвесторской сметной документации брали показатель как для "Особо сложные инженерные сооружения (в том числе ГЭС, АЭС,
шахты, метрополитены, тоннели, мосты, аэродромы,
гидротехнические сооружения и т. п.), особо сложные технически или
архитектурно общественные здания и сооружения, железные дороги,
магистральные и региональные автодороги, магистральные сети (в
том числе магистральные трубопроводы и сооружения
газонефтепродуктов, межгородские линии связи, высоковольтные
сети и т.п.) - 7,76". В этом году в экспертизу пришел новый человек и настаивает, что нужно брать как: "Дороги, благоустройство, озеленение, объекты инженерной
инфраструктуры (инженерные сети и сооружения) в сельской местности - 3,77" Я с экспертом не согласна. Как красиво её послать? Ведь скважины - это и есть сооружения газонефтепродуктов.
Надіслано vikky November 25 2009 09:55
#2
Портал сметчиков
инфраструктуры (инженерные сети и сооружения) в сельской местности - 3,77" Я с экспертом не согласна. Как красиво её послать? Ведь скважины - это и есть сооружения газонефтепродуктов.
Тут красиво не получится, тут надо жестко и уверенно.
Тема похожая обсуждалась о магистральных трубопроводах, сейчас найду ссылку.
Надіслано АВК November 25 2009 12:17
#4
Портал сметчиков
Катерина3, вам надо постараться и объяснить
новому человеку разницу между нефтяной скважиной и сельским колодцем. Никаких оснований считать это технически сложное сооружение "дорогами, благоустройством, озеленением. объектами инженерной инфраструктуры в сельской местности" нет. В лучшем случае скважина бурится в чистом поле, но не посредине села.:lol:
Почему люди не дружат с головой?:uhoh:
Надіслано Русскополянец November 25 2009 15:46
#5
Портал сметчиков
Цитата АВК:
Почему люди не дружат с головой?:uhoh:
Только потому, что это экспертиза - люди государственные, зачем им мыслить.
Они тоже любят деньги. А точнее взятки.
Надіслано Zay4enok February 29 2012 22:29
#6
Портал сметчиков
может там был проект капремонта скважины, и эксперт не такой уже и дура?)
Надіслано MarikBig October 11 2012 22:29
#7
Портал сметчиков
Zay4enok написал(а):
может там был проект капремонта скважины, и эксперт не такой уже и дура?)
про прибуток все правильно тільки як складні можетя взяти за аргумент що це частина магістральних трубопроводів
для капремонту свердловин є новий збірник.
Надіслано bacalavr October 12 2012 08:36
#8
Портал сметчиков
MarikBig написал(а):
Zay4enok написал(а):
может там был проект капремонта скважины, и эксперт не такой уже и дура?)
про прибуток все правильно тільки як складні можетя взяти за аргумент що це частина магістральних трубопроводів
для капремонту свердловин є новий збірник.
Какой сборник, если не секрет?
Надіслано Русскополянец October 12 2012 16:04
#9
Портал сметчиков
Катерина3 написал(а):
Подскажите как правильно учесть показатель для сметной прибыли при составлении инвесторской документации. Наша организация занимается проектированием нефтяный и газовых скважин. Всегда при составлении инвесторской сметной документации брали показатель как для "Особо сложные инженерные сооружения (в том числе ГЭС, АЭС,
шахты, метрополитены, тоннели, мосты, аэродромы,
гидротехнические сооружения и т. п.), особо сложные технически или
архитектурно общественные здания и сооружения, железные дороги,
магистральные и региональные автодороги, магистральные сети (в
том числе магистральные трубопроводы и сооружения
газонефтепродуктов, межгородские линии связи, высоковольтные
сети и т.п.) - 7,76". В этом году в экспертизу пришел новый человек и настаивает, что нужно брать как: "Дороги, благоустройство, озеленение, объекты инженерной
инфраструктуры (инженерные сети и сооружения) в сельской местности - 3,77" Я с экспертом не согласна. Как красиво её послать? Ведь скважины - это и есть сооружения газонефтепродуктов.
В соответствии с сборником цен на проектне работы Раздел 2 стоимость проектирования скважин относятся к объектам нефтедобывающей промышленности.
Выдержка с Раздела 2
«ЦЕНЫ НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
ГЛАВА 1.
НЕФТЕДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
1. В настоящей главе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства объектов обустройства нефтяных месторождений.
НЕФТЯНЫЕ И ГАЗОВЫЕ СКВАЖИНЫ
Таблица 2-1»
По классификатору зданий и сооружений:
2 ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
23 Комплексные промышленные сооружения
230 Комплексные промышленные сооружения
2301 Сооружения горнопромышленных и добывающих предприятий
Этот класс включает:
- установки и сооружения для шахт, добычи углеводородных залежей,
2301.1 Сооружения предприятий нефтедобывающей и газовой промышленности
Т.е. скважины относятся к объектам нефтедобывающей промышленности, а эти объекты (конкретизировано, как сооружения) относятся к подклассу 2301.1 «Сооружения… добывающих предприятий», а в итоге к «ИИНЖЕНЕРНЫМ СООРУЖЕНИЕМ», в том числе «сооружения для шахт, добычи углеводородных залежей».
Т.е. сооружения для шахт относятся к особо сложным инженерным сооружениям, а сооружения для добычи углеводородных залежей инфраструктуре сельской местности (по логике Экспертизы). Не стоит удивляться – обычный бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! этих работников. Удачи им в борьбе с справедливостью.
При всем желании, отнести газово-нефтяные скважины к объектам инженерной инфраструктуры сельской местности может только государственный чиновник Украины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Укрдержбудэкспертизы.
Надіслано MarikBig October 12 2012 21:29
#10
Портал сметчиков
bacalavr написал(а):
MarikBig написал(а):
Zay4enok написал(а):
может там был проект капремонта скважины, и эксперт не такой уже и дура?)
про прибуток все правильно тільки як складні можетя взяти за аргумент що це частина магістральних трубопроводів
для капремонту свердловин є новий збірник.
Какой сборник, если не секрет?
я трошки не вірно виразився. є нові норми розходу матеріалів для капремонту свердловин.
а старий радянський 69 так і не переведений(((
Надіслано bacalavr October 15 2012 08:05
#11
Портал сметчиков
MarikBig написал(а):
bacalavr написал(а):
MarikBig написал(а):
Zay4enok написал(а):
может там был проект капремонта скважины, и эксперт не такой уже и дура?)
про прибуток все правильно тільки як складні можетя взяти за аргумент що це частина магістральних трубопроводів
для капремонту свердловин є новий збірник.
Какой сборник, если не секрет?
я трошки не вірно виразився. є нові норми розходу матеріалів для капремонту свердловин.
а старий радянський 69 так і не переведений(((
Отож, не переведен..... К сожалению......И не только он. А какой новый сборник на материалы?