Печать

Надіслано svarnik December 11 2011 00:13

Ситуация следующая:
ДЕНЬГИ БЮДЖЕТНЫЕ.
Нужно рассчитать стоимость проектирования артезианской скважины на воду. Расход 5 м3/ч.
Беру сборник 49 "Водопостачання і каналізація" п. 49-2-1 "Водозабори з підземних джерел", и считаю по формуле, учитывая что граници в норме указаны от 25 до 200 м3/ч. (Форма 2П)
А теперь смотрю пункты 2.13 и 2.15 ОБЩИХ УКАЗАНИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СБОРНИКА ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА.
"2.13. Стоимость разработки проектно-сметной документации на строительство объектов, для которых цены в Сборнике не при¬ведены и не могут быть приняты по аналогии, определяется расчетом стоимости по трудовым затратам (тоесть по форме 3П)....
2.15. В случае, когда проектируемый объект имеет значение основного показателя меньше минимального или больше максимального показателя, приведенных в таблице цен раздела, то стоимость разработки рабочей документации определяется путем экстраполяции в соответствии с формулами, приведенными в приложении 2.
В случаях, когда принятый показатель меньше половины минимального или боль-ше удвоенного максимального показателя, приведенных в таблице, стоимость проектных работ определяется в порядке, установленном пунктом 2.13."

Получается, что стоимость надо считать по форме 3П, и там можно подогнать любую нужную суму.

Но есть одно но... Есть еще один способ считать стоимость проектирования - в зависимости от стоимости строительно-монтажных работ объектов социального строительства. Если так считать, то откуда взять стоимость СМР, когда даже проекта нету. (Прадокс :-))
В экспертизе говорят, что нужно считать по форме 3П, но чтобы сума была не выше чем посчитана по СМР. благо для них, что уже проект сделан и есть стоимость СМР. Считаю такую позицию абсурдной. Друзья рассудите.