Тема: Прокладка кабеля
Надіслано cdtnfljhji March 20 2012 12:34
#1
Портал сметчиков
Добрый день. Возникла проблема, Заказчик утверждает, что при прокладке кабеля в лотках необходимо брать расценки по прокладке провода в лотках расценка Е21-15-n, так как нет прямой расценки и расценки с сборника №8 не пропускает, мотивируя тем, что работы проводятся в здании «Гостиницы» а не в промышленных цехах . Прав ли заказчик?
Очень срочно, спс!
Надіслано ElenaL March 20 2012 12:54
#2
Портал сметчиков
Сборник М - для монтажа оборудования. Откройте тех.часть там не цказано что только для промышленых цехов он используется
Надіслано Линок2 March 20 2012 13:05
#3
Портал сметчиков
тех.часть сборника Е21:
1.1.1 Настоящий сборник содержит ресурсные элементные сметные нормы на строительные работы (затраты труда рабочих-строителей и машинистов, нормы времени эксплуатации строительных машин и механизмов, сметные нормы расхода строительных материалов), необходимые для определения потребности в ресурсах при выполнении работ по электроосвещению всех зданий, кроме деревянных.
1.1.2 Нормы не распространяются на уникальные здания, стенды в музеях и выставочных павильонах и на объекты, которые по своему характеру должны быть отнесены к промышленным предприятиям (мастерские, бытовые помещения цехов и т.п.). Электроосвещение на указанных объектах следует нормировать за ДБН Д.2.3-8 "Электротехнические установки".
Я не вижу оснований для применения сборника М8.
И разницы в работе по прокладке кабеля / провода нет - ну, так говорят наши монтажники.
И сама разница между кабелем/проводом на соседних ветках тоже обсуждалась неоднократно...
Надіслано Вит March 20 2012 14:19
#4
Портал сметчиков
S_Lisa написал(а):
Добрый день. Возникла проблема, Заказчик утверждает, что при прокладке кабеля в лотках необходимо брать расценки по прокладке провода в лотках расценка Е21-15-n, так как нет прямой расценки и расценки с сборника №8 не пропускает, мотивируя тем, что работы проводятся в здании «Гостиницы» а не в промышленных цехах . Прав ли заказчик?
Очень срочно, спс!
Если у Вас уже разводка по точкам - то тут однозначно Е21-14-1 и Е21-15-1(2,3,4,5). Подключение оборудования - берите М-ки
Надіслано cdtnfljhji March 20 2012 14:26
#5
Портал сметчиков
Линок2 написал(а):
И разницы в работе по прокладке кабеля / провода нет - ну, так говорят наши монтажники.
В сборниках на новое строительство, ремонт и монтаж оборудования учтены расценки, как по монтажу кабеля, так и провода и все-таки хотелось бы получить ответ, в каких случаях правильней было бы брать расценки по прокладке кабеля, а в каких прокладку провода?
Надіслано Anna777 March 20 2012 14:47
#6
Портал сметчиков
S_Lisa, прочитайте для начала как называется сборник Е21 - "Электроосвещение зданий", уже само название говорит о том, что силовой кабель для подключения оборудования по этому сборнику цениться не может!!! и об этом же написано в техчасти сборника п.1.1.1, так что надо сначала смотреть какой это кабель!!!
Надіслано Olga2009 May 21 2012 12:41
#7
Портал сметчиков
Для бюджета прокладываем кабельную линию, но часть кабеля бухтуем. Как лучше показать его в форме? Если просто кабель с указанием "в бухте" не будет ли против заказчик? Может быть кто-то сталкивался... Буду благодарна за совет))
Надіслано Aly May 21 2012 13:50
#8
Портал сметчиков
Olga2009 написал(а):
Для бюджета прокладываем кабельную линию, но часть кабеля бухтуем. Как лучше показать его в форме? Если просто кабель с указанием "в бухте" не будет ли против заказчик? Может быть кто-то сталкивался... Буду благодарна за совет))
В актах, материалы не учтенные нормами необходимо процентовать только с монтажем. Остаток материала, по необходимости, продаем заказчику оформив расходную накладную+ счет-фактуру и в акт не включаем.
Надіслано Olga2009 May 21 2012 13:53
#9
Портал сметчиков
согласна, но продажа - подразумевает передачу материала заказчику, а мы кабель в бухте закапываем в грунт. потом когда его будут прокладывать его раскопают. поэтому как-то не совсем правильным считаю "передавать" по накладным материал.
Надіслано Aly May 21 2012 14:08
#10
Портал сметчиков
Olga2009 написал(а):
согласна, но продажа - подразумевает передачу материала заказчику, а мы кабель в бухте закапываем в грунт. потом когда его будут прокладывать его раскопают. поэтому как-то не совсем правильным считаю "передавать" по накладным материал.
а Вы и продаете и передаете его Заказчику, а он оплачивает его стоимость и пусть потом закапывает и раскапывае и на складе держит, это его проблемы, что у него нет денег на продолжение работ по прокладке кабеля.
Надіслано нат77 September 28 2012 10:20
#12
Портал сметчиков
Добрый день! Кто сталкивался с применением Е34-100-1... пересечение кабелей с кабельной траншеей,трубопроводом и т.д. Возможно ли применять нормы для прокладки кабелей в траншеях 0,4кВ,6 и 10? Заказчик настаивает что данные нормы применяются только для кабелей связи, если не согласен - дай доказательство (типа "письмецо" с ЦО). Пожалуйста, помогите разобраться!!!
Надіслано Вит September 28 2012 15:53
#13
Портал сметчиков
нат77 написал(а):
Добрый день! Кто сталкивался с применением Е34-100-1... пересечение кабелей с кабельной траншеей,трубопроводом и т.д. Возможно ли применять нормы для прокладки кабелей в траншеях 0,4кВ,6 и 10? Заказчик настаивает что данные нормы применяются только для кабелей связи, если не согласен - дай доказательство (типа "письмецо" с ЦО). Пожалуйста, помогите разобраться!!!
Можно пойти другим путем - пересчитать пересечение по Ешкам с библиотечными поправками.
Надіслано drug46xx April 24 2014 17:30
#15
Портал сметчиков
е34-100-... Пересечение, сколько разработки грунта учитывается в позиции? Мне теперь надо вычитать этот обьем из обьема разработки грунта в траншеи?
Можно ли применить этот ценник, при прокладки Кабельной линии?
Надіслано Boro January 05 2015 12:44
#17
Портал сметчиков
Здравствуйте. Подскажите, пжлст,
какую норму применить в данном случае при прокладке кабеля ВВГ 5х6мм в пустотах.
Проекта нет, производятся мелкие ремонтные работы освещения.
В нормах Р17-8- есть прокладка кабеля только на скобах. Но при этом сечение кабеля выбирается до 6 и до 10мм2.
Это имеется в виду сечение каждой жилы или общая площадь сечения?
Вроде как больше подходит Р17-5-1 (прокладка провода), но цена здесь в 4 раза меньше. Почему? в норме Р17-8 неужели трудозатраты на скобы такие чтобы в 4 раза превышать...
И еще вопрос.
Какую норму применить на замену люминисцентных ламп? или на монтаж/демонтаж, не могу найти такого
Надіслано dimkakrm January 05 2015 14:26
#18
Портал сметчиков
М8-405-2 как вариант или М8-148-1, замена лампочек - ТЕ5-140102-3-1
