Портал сметчиков

---

Добрый день! Мы выполняем пескоструйную очистку по фасаду здания, при этом закрываем оконные проемы двойным слоем п/э пленки с закреплением досками,что бы не повредить окна. Заказчик утверждает, что затраты по укрытию проемов ложаться на ОПР, но это же трудозатраты и помиммо этого п/э пленка после этого пришла в негодность и ее невозможно повторно использовать, как и доски. Подскажите чем аргументировать? Так же нам вычеркивают расценку по уборке отработанного песка с участка и вывозе как мусора, аргументируя это тем, что этот ОТРАБОТАННЫЙ ПРОКАЛЕННЫЙ песок можно повторно использовать при приготовлении растворов?? Заранее спасибо.

Портал сметчиков

---

Не понятна суть вопроса. В состав работ входит и закрытие оконных проемов инвентарными щитами и уборка отработанного песка и в ресерсах песок 0,1м3 на 100м2. Вы закрываете окна плёнкой полиэтиленовой, непзнаю насколько это ефективно

Портал сметчиков

---

Нам не пропускают работу по закрытию оконных проемов инвентарными щитами и уборка отработанного песка,закрытие окон плёнкой полиэтиленовой. У нас это отдельные позиции в смете, отдельные работы, а заказчик считает, что эти затраты входят в состав общепроизводственных расходов. Прав ли заказчик, если п/э пленка и щиты повторно нельзя применить?

Портал сметчиков

---

ptiza, априори заказчик всегда прав. Ну а такой заказчик, который чихает на проектную организацию, которая зубы на этом (надеюсь) съела. У Вашего заказчика, надеюсь, есть на стройке какой-никакой технадзор? Если да, то он обязан визировать объемы выполненных работ. Т.е. у Вас КБ-2 завизирован, Вы выполнили работы. Пусть конторские умники мозги вправляют своему работнику (как он визировал и зачем?).

Портал сметчиков

---

Закрытие окон п/э пленкой - это временные сооружения нетитульного характера, а все нетитульные временные затраты оплачиваются с ОПР. Я так понимаю, проекта нет, где указываются подготовительные работы или ППР нет, утвержденного заказчиком. Тогда прав заказчик.

Портал сметчиков

---

Заказчик попался Вам слишком … «вумный».
Заказчик не прав.
Укрытие окон от повреждений не относилось и не относится к нетитульным ВЗиС (см. п. 3.1.14.6 ДБН). Кроме того фиксирование в ППР выполнение мероприятий с применением пленки и щитов не является необходимым аргументом для обязательного компенсирования этих затрат. ППР в первую очередь, и это основное назначение, служит для планирования выполнения тех или иных работ с применением необходимых мероприятий, технологии, методов, соблюдения норм, проекта. Как пример в ППРе могут быть указаны предохранительные козырьки (по нормам ТБ), но затраты по их возведению отдельно не компенсируются – сидят в ОПР. А вот Пленку, щиты заказчик обязан компенсировать на основе того, что эти затраты не относятся ни к зимним ни к временным или другим лимитированным. Тем более это есть в Вашей смете (надо понимать в ДЦ).
Что касается песка. Тоже бред заказчика. Это использованный материал, превратившийся в мусор. Если у заказчика бредовая идея использовать его для раствора, составьте акт и пусть его какой-то дуремар от заказчика (руководитель) утвердит, что такой-то песок применять без определенной очистки (просеивания) для раствора. За качество раствора подрядчик не несет ответственности.
Вот что касается вывоза песка (мусора)… Ответ неоднозначный. Надо мыслить…

Портал сметчиков

---

Т. ч. п. 1.1.2 -транспортировка от приобъектного склада. И ни о какой перевозке отработаннного песка речи нет. У нас было очень много очистки м/к от ржавчины с применением коэф. по п. 1.3.17.2. Поначалу включали очистку помещений от песка, но заказчик писал в Минрегионбуд. Им пришло разьяснение, что уборка учтена расценкой. А вот обязательный отвоз отработанного песка согластно 5-ти кратной оборачиваемости закономерен.