Портал сметчиков
Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, какие правила работы если объект работы бюджетный, а деньги спонсор перечисляет напрямую подрядчику.
Имеет ли право КРУ проверять такие стройки.
Спасибо!
Надіслано Юличк@ April 19 2013 15:09
#2
Портал сметчиков
ok-ok, КРУ проверяет только бюджетные деньги. Денги спонсора (если он не бюджетник и не хозрасчетник) проверять нет. Главное, что б не было у спонсора какого-нибудь замута с бюджетом. Мало ли, должен Ваш спонсор бюджету деньги, и решили они взаимозачетом сделать себе ремонт вашими силами за деньги спонсора в счет долга
Юличк@ написал(а):
ok-ok, КРУ проверяет только бюджетные деньги. Денги спонсора (если он не бюджетник и не хозрасчетник) проверять нет. Главное, что б не было у спонсора какого-нибудь замута с бюджетом. Мало ли, должен Ваш спонсор бюджету деньги, и решили они взаимозачетом сделать себе ремонт вашими силами за деньги спонсора в счет долга
а могут еще спонсору, смотря какую сумму потратит на бюджет скосить часть налогов...
тут надо всю подноготную выяснять, что б потом не было мучительно больно)))
Портал сметчиков
В договорі підряду вказати джерело фінансування-приватні кошти, а ще краще скласти трьохсторонню угоду :Сторони угоди : 1Інвестор 2.Розпорядник коштів (бюджетна будова) 3Виконавець робіт . КРУ перевірить бюджетну установу,за які-такі заслуги покращання бюджетної установи . Меценати різні бувають. Anna777 права на всі 100 відсотків, треба знати всі підводні камені,щоб тихий струмок не перетворився в бурхливу річку
Надіслано ok-ok April 19 2013 15:32
#6
Портал сметчиков
наше КРУ утверждает, что этот ремонт в бюджетной организации, значит это все равно, что если бы Спонсор перечислил деньги на счет бюджета, а затем они перечислили нам. И проверяют все расценки, материалы, цены, как за бюджетные деньги(((
Надіслано AREWIK April 19 2013 15:57
#7
Портал сметчиков
А я бы, учтя и проанализировав вышепредложенное, при благоприятном, так сказать, раскладе, попросила бы КРУ показать, где написано то, на основании чего они так утверждают.Ведь на поверхности лежит - деньги приватные. А они в своем акте проверки дожны ведь написать, правльно ли израсходованы БЮДЖЕТНЫЕ деньги. На основании какого документа они стали бюджетными, если не попадали на счет организации?
Надіслано ok-ok April 19 2013 16:07
#8
Портал сметчиков
Говорят, что в договоре указан заказчик бюджетная организация и на этом основании проверка как бюджетных денег.
ok-ok написал(а):
Говорят, что в договоре указан заказчик бюджетная организация и на этом основании проверка как бюджетных денег.
что значит говорят? вы не знаете по какому договору и с кем работаете???
Надіслано Юличк@ April 19 2013 16:20
#10
Портал сметчиков
Из метод. рекомендаций КРУ: "1.1. Ці Методичні рекомендації розроблено з метою реалізації основних завдань державної контрольно-ревізійної служби при здійсненні державного фінансового контролю за використанням коштів, спрямованих на фінансування будівництва, що проводиться із залученням бюджетних коштів (коштів бюджетів усіх рівнів та державних фондів) або коштів підприємств, установ і організацій державної (комунальної) власності, та на підставі договорів підряду (контрактів, інвестиційних договорів) - за рахунок інших джерел фінансування. " получается, что я была не права... хотя конечно бред!
Builder написал(а):
КРУ должно проверить в связи с увеличением балансовой стоимости объекта после ремонта.
чушь
Надіслано Аксинья July 10 2013 10:04
#14
Портал сметчиков
Добрый день подскажите! Если у нас заказчик Частное предприятие ,которое финансирует (Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР),И в договоре указано ,что расчет выполненных работ должен быть оформлен в виде таблицы(ексел) .Наименование затрат и стоимость и все! Вопрос.
1.Проверяет ли такие объекты КРУ,где финансирование ,европейского банка?
2.Надо ли иметь расшифровку,этих затрат! для списания (Так требует наша бухгалтерия),или им достаточно М 29? Заранее спасибо.
Надіслано АБорис July 10 2013 12:16
#15
Портал сметчиков
Делали объект за деньгу ЕБРР, их вообще неинтересовало наши порноакты. Отчёт по удельному количеству выполненых работ, согласно перечня если всё играет, деньгу на счёт. Наши мародёры к этим деньгам приобщится немогут, но для себя акты и ведомости рисовали.
АБорис написал(а):
Делали объект за деньгу ЕБРР, их вообще неинтересовало наши порноакты. Отчёт по удельному количеству выполненых работ, согласно перечня если всё играет, деньгу на счёт. Наши мародёры к этим деньгам приобщится немогут, но для себя акты и ведомости рисовали.
Та же самая ситуация и у нас, акты в екселе, но заказчик страхуется и просит делать под эти таблички акты в АВК.....
Тут следует учитывать такой момент, что деньхи хоть и ЕБРР, но ЕБРР не дарит же их - они дают в кредит, который потом из Государству из бюджета придется возвращать, да еще и с процентами., думаю на вашем объекте та же ситуация., потому эти деньги и приравниваются к бюджетным.
Хмелюк Виталий написал(а):
.....
Тут следует учитывать такой момент, что деньхи хоть и ЕБРР, но ЕБРР не дарит же их - они дают в кредит, который потом из Государству из бюджета придется возвращать, да еще и с процентами., думаю на вашем объекте та же ситуация., потому эти деньги и приравниваются к бюджетным.
вот это очень важное замечание.
деньги кредитные или просто подарочеГ?)
Надіслано Вит July 19 2013 21:27
#19
Портал сметчиков
Наказом Мінрегіону України від 01.03.2013 № 77 затверджені примірні форми первинних облікових документів, що рекомендуються до використання під час здійснення розрахунків за виконані проектні та будівельні роботи за контрактами, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів міжнародних фінансових установ за міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, замість примірних форм первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва від 04.12.2009 № 554
