Тема: коригування акта
Надіслано G_Liliya May 21 2013 12:57
#1
Портал сметчиков
ТЕРМІНОВО! Прошу допомоги.Державні кошти.В грудні місяці 2012р.пройшов акт (як це часто буває в кінці року)з невірними об"ємами.Ми зробили мінусовй акт і зразу же на цю саму сумму набрали акт коригування з правильними об"ємами та вартістю і добавили інші роботи ,щоб вийти на цю сумму.Проблема в цьому,що казначейство відмовляється реєструвати дані акти,обясняючи що кошти вони нам віддали в грудні ,а що в середині акту їх не цікавить і ні ДБН ні роз"яснення інпроекту ЦО №9,2012р для них не документ.Підскажіть як бути і чи потрібна реєстрація даних актів в казначействі
Надіслано Юличк@ May 21 2013 12:59
#2
Портал сметчиков
G_Liliya, не дублируйте тему... сами ж потом все в кучу не соберете.
Надіслано SashyK May 21 2013 13:45
#5
Портал сметчиков
G_Liliya, що ви маєте на увазі під невірними об’ємами, - 1. це об’єми, що не виконані фактично і не будуть виконуватись, чи
2. це об’єми, що фактично не виконані і будуть виконуватись в наступних періодах
Надіслано SashyK May 21 2013 14:11
#6
Портал сметчиков
Якщо об’єми виконуватись не будуть, можна, як вам порадила Юличк@, написати лист, але не відправляти, а занести в казначейство разом з актами для ознайомлення, з роз’ясненням що ви дієте на підставі п. 3.3.12 ДБН (який є, хоч і не цікавить казначайство), і якщо їх знову ж таки не цікавить нецільове використання бюджетних коштів - ви відправляєте цього листа даючи їм можливість діяти відповідно їхніх інструкцій, є правда один мінус, про дружні відносини з казначейством можна забути на невизначений термін
Надіслано Русскополянец May 21 2013 14:47
#7
Портал сметчиков
G_Liliya написал(а):
ТЕРМІНОВО! Прошу допомоги.Державні кошти.В грудні місяці 2012р.пройшов акт (як це часто буває в кінці року)з невірними об"ємами.Ми зробили мінусовй акт і зразу же на цю саму сумму набрали акт коригування з правильними об"ємами та вартістю і добавили інші роботи ,щоб вийти на цю сумму.Проблема в цьому,що казначейство відмовляється реєструвати дані акти,обясняючи що кошти вони нам віддали в грудні ,а що в середині акту їх не цікавить і ні ДБН ні роз"яснення інпроекту ЦО №9,2012р для них не документ.Підскажіть як бути і чи потрібна реєстрація даних актів в казначействі
Понятно, что это бл... конченные. Знают, что деньги «не забранные» в конце года, выделенные по плану финансирования, в следующем году будут в марте или вообще их могут не выделить – и этим спекулируют. Законники )(у…. А то что заказчику надо решать проблему связанную с строительством и то что заказчик-хозяйственник идет на такой шаг, вынужденный, их не волнует. Я обычно говорю таким людям: «Иногда надо и в церковь ходить…»
Раньше было понятие «собственный контрольный обмер» - Акт контрольного обмера между подрядчиком и заказчиком. Который в итоге направлялся в финорган – «Стройбанк». И все все прекрасно понимали. Сейчас Казначейство претендует только на определение – «финЧлен».
Конкретно по Вашему вопросу, а почему Вы составили 2 акта - акт на снятие и акт на выполненные работы? Понимаю Вы думали, что Вас поймут (извините за иронию). Но знаете выражение «Когда говорит Член - все органы молчат» (тоже, извините за пошлость).
Составьте один акт в котором будут объемы работ невыполненные с «минусом» и объемы работ выполненные, чтобы не «светить» им эту проблему. Сальдо по акту КБ-2в лучше если будет не «нулевым», а «плюсовым». И флаг им в руки.
Надіслано Wanderer May 21 2013 14:59
#8
Портал сметчиков
Да, эти кровушки попьют. Подключайте заказчика, в первую очередь это в его интересах.
Надіслано G_Liliya May 21 2013 15:33
#9
Портал сметчиков
[quote]
SashyK написал(а):
G_Liliya, що ви маєте на увазі під невірними об’ємами, - 1. це об’єми, що не виконані фактично і не будуть виконуватись, чи
2. це об’єми, що фактично не виконані і будуть виконуватись в наступних періодах[/q
Об"ми виконані частково і більше виконуватись не будуть
Надіслано G_Liliya May 21 2013 15:37
#10
Портал сметчиков
Русскополянец написал(а):
G_Liliya написал(а):
ТЕРМІНОВО! Прошу допомоги.Державні кошти.В грудні місяці 2012р.пройшов акт (як це часто буває в кінці року)з невірними об"ємами.Ми зробили мінусовй акт і зразу же на цю саму сумму набрали акт коригування з правильними об"ємами та вартістю і добавили інші роботи ,щоб вийти на цю сумму.Проблема в цьому,що казначейство відмовляється реєструвати дані акти,обясняючи що кошти вони нам віддали в грудні ,а що в середині акту їх не цікавить і ні ДБН ні роз"яснення інпроекту ЦО №9,2012р для них не документ.Підскажіть як бути і чи потрібна реєстрація даних актів в казначействі
Понятно, что это бл... конченные. Знают, что деньги «не забранные» в конце года, выделенные по плану финансирования, в следующем году будут в марте или вообще их могут не выделить – и этим спекулируют. Законники )(у…. А то что заказчику надо решать проблему связанную с строительством и то что заказчик-хозяйственник идет на такой шаг, вынужденный, их не волнует. Я обычно говорю таким людям: «Иногда надо и в церковь ходить…»
Раньше было понятие «собственный контрольный обмер» - Акт контрольного обмера между подрядчиком и заказчиком. Который в итоге направлялся в финорган – «Стройбанк». И все все прекрасно понимали. Сейчас Казначейство претендует только на определение – «финЧлен».
Конкретно по Вашему вопросу, а почему Вы составили 2 акта - акт на снятие и акт на выполненные работы? Понимаю Вы думали, что Вас поймут (извините за иронию). Но знаете выражение «Когда говорит Член - все органы молчат» (тоже, извините за пошлость).
Составьте один акт в котором будут объемы работ невыполненные с «минусом» и объемы работ выполненные, чтобы не «светить» им эту проблему. Сальдо по акту КБ-2в лучше если будет не «нулевым», а «плюсовым». И флаг им в руки.
Спасибо.2 акта составила думала всё упростить,а получилось что усложнила.Следущее предложение тоже приму к сведению,но обЪект закрывается и +нечем добрать
Надіслано Светлан@ May 21 2013 15:47
#11
Портал сметчиков
Спасибо.2 акта составила думала всё упростить,а получилось что усложнила.Следущее предложение тоже приму к сведению,но обЪект закрывается и +нечем добрать[/quote] А если, не в этом акте, на "нечем добрать" закрыть работы которые нужны заказчику. Нам так разрешали после проверки КРУ на снятую сумм предоставить акт на выполненные работы. Конечно не решение данного вопроса, но надежда что все не так страшно.
Надіслано Вит May 22 2013 14:40
#12
Портал сметчиков
Помогите разобраться. Утепление фасада, ССР успешно прошел экспертизу (и соответственно ДЦ и Акт) с расценками Е26-33-1, Е15-55-1, Е15-180-7. При проверке инспектор написал в замечаниях что эти расценки нужно заменить на ЕД15-266-1. Прав ли инспектор, если эти расценки были утверждены экспертизой? ДЦ твердая.
Надіслано Юличк@ May 22 2013 15:17
#13
Портал сметчиков
Вит, как я поняла.. крушникам экспертиза не указ, как и кру экспертизе. Тут есть ИМХО . В цо 5-2009стр 81. п. 13 . У вас вроде пенопласт, потому и не взяли ЕД15-266
В нормах неразбериха полная, нет что б разобраться потихоньку, так они их просто ДСТУ обзывают, перепечатывают (опять запятые потеряют) за наши кровные... и все бл....! нате вам порядок!
Надіслано Вит May 22 2013 15:24
#14
Портал сметчиков
Юличк@ написал(а):
Тут есть ИМХО . В цо 5-2009стр 81. п. 13 . У вас вроде пенопласт, потому и не взяли ЕД15-266
А что там написано?
Надіслано Юличк@ May 22 2013 15:27
#15
Портал сметчиков
вот ето :
13. Можно ли использовать нормы группы 266 для определения прямых расходов при использовании пенопластовых плит?
Нет, нельзя. Расходы ресурсов при использовании пенопластовых плит будут отличаться от приведенных в нормах.
Надіслано АВК May 23 2013 07:58
#17
Портал сметчиков
Юличк@ написал(а):
вот ето :
13. Можно ли использовать нормы группы 266 для определения прямых расходов при использовании пенопластовых плит?
Нет, нельзя. Расходы ресурсов при использовании пенопластовых плит будут отличаться от приведенных в нормах.
Расход материалов мы и без их соплей знаем. А трудозатраты практически ничем не отличаются, кроме того, что после пенопласта не чешешься.
Надіслано Юличк@ May 27 2013 13:28
#18
Портал сметчиков
АВК, обсуждали уже где-то этот вопрос. В ТК на утепление трудозатраты одинаковые и на МВ и на ПСБ. Собственноручно не утепляла, но кроме то го что после пенопласта не чешешься, мне думается ПСБ легче прикрепить на стену - он не вихляется как вата, и защитный слой по нему ровным сделать легче, т.к. ПСБ уже дает жесткую и ровную поверхность... в любом случае большой разницы в тз не будет. НО. маемо тэ що маемо((( ЦОшники накалялкали "букву закона", и какой бы корявой она не была, бюджет будет на нее опираться
Надіслано Wanderer May 27 2013 15:03
#19
Портал сметчиков
Юличк@ эта минвата не вихляется и дает жесткую поверхность. Но намного тяжелее ПСБ. Так что трудозатраты только в разнице поднятия утеплителя по весу отличаются на небольшое кол-во
Надіслано MarikBig May 27 2013 15:12
#20
Портал сметчиков
фірма Ceresit не робить сильної різниці в мін і ПСБ
