Тема: мусор
Надіслано МЮВ April 15 2014 09:20
#1
Портал сметчиков
Подрядчик расчистил территорию от мусора, перед тем как делать планировку. Применяют расценку Р20-44-1 (погрузка экскаватором), и делаю замену на погрузчик стоимость маш=ч экскаватора и погрузчика заначительно отличается, как я как заказчик должна правильно пропускать, замену механизмов без удорожания стоимости?Погрузчик подрядчика. Затем берут расценку С311-36 (без погрузки). Подскажите пожалуйста как правильно?
Надіслано МЮВ April 15 2014 12:38
#3
Портал сметчиков
спасибо,, а какой документ подтверждает фактическое кол-о маш-ч работы механизма на стройплощадке?
Надіслано MarikBig April 15 2014 13:06
#4
Портал сметчиков
Р20-44-1 взагалі то відмінили. є РН20-41-1.
щодо фактичних машино годин спірне питання, роботу вони зробили оплатіть як пораховано в нормі
Надіслано Valentin April 15 2014 13:20
#5
Портал сметчиков
МЮВ написал(а):
спасибо,, а какой документ подтверждает фактическое кол-о маш-ч работы механизма на стройплощадке?
Ценообразование основано на нормах, (ДБН, ДСТУ) , и речь о фактических маш-часах в ЦО просто неуместна.
Одни машинисты перед обедом бороздят просторы вселенной, другие за углом щупают, третьи просто по кефиру....
НОРМЫ!!!-ГЛАВНОЕ!!-плохие или хорошие.
И навсегда забудьте в ЦО наличие факта фактической зарплаты или маш-часов или фактического расхода топлива или....или.
Надіслано МЮВ April 15 2014 14:03
#6
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
МЮВ написал(а):
спасибо,, а какой документ подтверждает фактическое кол-о маш-ч работы механизма на стройплощадке?
Ценообразование основано на нормах, (ДБН, ДСТУ) , и речь о фактических маш-часах в ЦО просто неуместна.
Одни машинисты перед обедом бороздят просторы вселенной, другие за углом щупают, третьи просто по кефиру....
НОРМЫ!!!-ГЛАВНОЕ!!-плохие или хорошие.
И навсегда забудьте в ЦО наличие факта фактической зарплаты или маш-часов или фактического расхода топлива или....или.
я поняла, что норма это правильно и главное, но в расценке экскаватор0,25 м3 ковш, нужно заменить на погрузчик 3,2 м3 ковш, эти 2 механизма не могут работать одинаковое кол-во часов. я хочу разобраться, как правильно. погрузчик уберет быстрее 936 тн мусора... Расскажите мне пожалуйста как делают на бюджете. Спасибо.
Надіслано МЮВ April 15 2014 14:08
#7
Портал сметчиков
Раньше я сама когда работала подрядчиком делала замену без удорожания стоимости суму по экскаватору разделить на стоиость маш-ч по погрузчику получается кол-во маш-ч работы погрузчика. исправьте если не правильно. СРОЧНО НАДО ПРОВЕРИТЬ!
Надіслано МЮВ April 15 2014 14:20
#9
Портал сметчиков
Вот еще мои рассуждения если взять расценку с самым большим ковшом экскаватора 0,5 м3 работает 33,808 маш-ч, погрузчик с ковшом 3,2 м3 т.е погрузчик уберет в 6 раз (3,2/0,5 ) быстрее? и всего 5,283 маш-ч. получается очень мало. Подрядчик 9пока на словах гооврит что работали 6 дней по 8 часов = 48 маш-ч
Надіслано МЮВ April 15 2014 14:27
#10
Портал сметчиков
может и правильнее грузить экскаватором , но работы уже выполнены
Надіслано MarikBig April 15 2014 14:33
#11
Портал сметчиков
я мав на увазі машино-години екскаватора 0,5м3 а не 0,25 м3(РН20-41-1)
тут не в обємі ковша справа, а у вартості експлуатації. ви підбираєте машино-години, так щоб вартість норми не зросла
Надіслано МЮВ April 15 2014 14:47
#12
Портал сметчиков
MarikBig написал(а):
я мав на увазі машино-години екскаватора 0,5м3 а не 0,25 м3(РН20-41-1)
тут не в обємі ковша справа, а у вартості експлуатації. ви підбираєте машино-години, так щоб вартість норми не зросла
извините, не правильно Вас поняла.Т.е экскаватор 0,5 м3 33,80832х129,09=4364,32 грн. Погрузчик с203-853 4364,32/178,37=24,468 маш-ч (если это доп соглашение к ДЦ подписанной в сентябре 2013 год, какую стоиость я должна взять на 1.01.14 или 2013 года?)
Надіслано lorik April 18 2014 13:09
#13
Портал сметчиков
Доп. соглашение подписывается в 2014 году, следовательно, я думаю, что надо брать на 01.01.2014. Хотя если ДЦ твердая,
и в ней была расценка по погрузке мусора, тогда стоимость экскаватора должна остаться как в ДЦ.
Надіслано Умочка March 11 2015 11:07
#14
Портал сметчиков
и снова мусор
подскажите пож. выход из ситуации, Заказчик-бюджет, мы подрядчик осуществляем кап.ремонт помещений, в ДЦ учтены затраты на вывоз мусора,
факт.вывоз которых по акту КБ-2 мы подтверждаем соответствующим актом выполненных работ от авто-предприятия на вывоз, но этот мусор вывозится не на свалку (нет ни талонов ни договора) а на наш летний склад (в будущем, этот мусор-в основном камни и раствор будут использованы для засыпки нашей-же площадки под бетонирование). Но тем не менее, Заказчик требует акт со свалкой и талоны... Вопрос: На основании какого нормативного документа я обязана предоставить Заказчику
документы именно со свалки??? Если такого ТРЕБОВАНИЯ НЕТ!, где мне найти разъяснение, чтобы письменно и аргументировано доказать это Заказчику
Надіслано arnika22 May 05 2016 10:35
#15
Портал сметчиков
Добрый день, подскажите как быть в следующей ситуации: наше предприятие в составе тендерного предложения не подало расчет стоимости машино-часа строительной техники, т.к. машины и механизмы мы использовать не будем (внутренняя отделка, сантехника и пр.), но в смете есть расценка на перевозку мусора, в документ по расчету цены эксплуатации строит. машин эта перевозка не попадает, соответственно цена на перевозку попадает в ведомость ресурсов. Беда в том, что нас хотят снять с торгов из-за того что мы не дали расчет стоимости машино-часа на перевозку мусора. Как быть в такой ситуации? Правы ли они?
Надіслано arnika22 May 05 2016 11:09
#16
Портал сметчиков
prepod написал(а):
Если в условиях тендера есть условие на предоставление расчета по перевозке мусора, то да. Но Вы можете отписаться, что мусор будет удален с объекта за счет Ваших ОПР. Имеете право.
Спасибо, будем пробовать)) а на что можно ссылаться?
Надіслано KPSS May 10 2016 11:09
#17
Портал сметчиков
Хочу ещё обратить внимание всех сметчиков, что мусор списывается усредненно... Не поленившись пересчитать мусор с демонтируемой мягкуй кровли, перегородок, стяжек с расчетами я за 1 рабочий день "нашел" около 150 тн мусора, не учтенного инвесторской документацией. Заказчик согласился, подписал. Акт был оплачен. У КРУ при проверке тоже вопросов не возникло.