Тема: Намеренное завышение цен материалов
Надіслано smeta-78 August 01 2016 09:46
#1
Портал сметчиков
Для того чтобы выйти на определенные суммы договорных цен директор предприятия намеренно идет на завышение цен (в 2раза) на материалы. На мои сомнения в этом поистине сомнительном приеме отвечает "мы поставляем по таким ценам. Что лично НАМ за это может быть если Заказчик договорные и акты уже подписал и дальше подписывает, мол это проблема Заказчика" Я вот думаю что это не только проблемы Заказчика, могут при проверке и нас наказать. Или не могут?
P.S. Накладные на метериал есть.
Надіслано Valentin August 01 2016 10:04
#2
Портал сметчиков
По закону -нет.
В реальности, могут и директора покалечить и предприятие отжать!
Надіслано smeta-78 August 01 2016 10:07
#3
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
По закону -нет.
В реальности, могут и директора покалечить и предприятие отжать!
Заказчик Бюджет!
Надіслано Valentin August 01 2016 11:11
#4
Портал сметчиков
Заказчик Бюджет!
Так бардак только в бюджете.
ТОЛЬКО БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И СОБЛАЗНЯЮТ.
Здесь директора могут и посадить..(не по закону, конечно),?
Деньги в бюджет придется вернуть..
Надіслано smeta-78 August 01 2016 12:05
#5
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
Заказчик Бюджет!
Так бардак только в бюджете.
ТОЛЬКО БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И СОБЛАЗНЯЮТ.
Здесь директора могут и посадить..(не по закону, конечно),?
Деньги в бюджет придется вернуть..
В какой документ его нужно ткнуть чтобы убедить?
Надіслано Valentin August 01 2016 12:33
#6
Портал сметчиков
В какой документ его нужно ткнуть чтобы убедить?
А зачем убеждать?? На своих ошибках лучше воспринимается.
Он знает ДСТУ??
Он знает, что КБ2 и торговля материалами - совершенно разные вещи?
Он знает, что все цены на материалы должны подтверждаться документами?
Он знает, что с КРУ шутить сегодня -не есть веселое занятие?
Отклонение даже на 1-копейку влечет массу неприятностей.
Он знает, что налоговая свой пятачек также сунет в соответствие цен материалов с накладными?
Оставьте его.... это полезно.
ПС: конечно, по закону подписание акта есть твердое согласование процедуры купли-продажи с заказчиком.
По закону никто ничего не докажет.
НО ТОЛЬКО НЕ У НАС!!!
ДЕНЬГИ ОТБЕРУТ, А ТО ЕЩЕ И ПОСАДЯТ.
Надіслано smeta-78 August 01 2016 12:50
#7
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
В какой документ его нужно ткнуть чтобы убедить?
А зачем убеждать?? На своих ошибках лучше воспринимается.
Он знает ДСТУ??
Он знает, что КБ2 и торговля материалами - совершенно разные вещи?
Он знает, что все цены на материалы должны подтверждаться документами?
Он знает, что с КРУ шутить сегодня -не есть веселое занятие?
Отклонение даже на 1-копейку влечет массу неприятностей.
Он знает, что налоговая свой пятачек также сунет в соответствие цен материалов с накладными?
Оставьте его.... это полезно.
ПС: конечно, по закону подписание акта есть твердое согласование процедуры купли-продажи с заказчиком.
По закону никто ничего не докажет.
НО ТОЛЬКО НЕ У НАС!!!
ДЕНЬГИ ОТБЕРУТ, А ТО ЕЩЕ И ПОСАДЯТ.
Я имел ввиду завышение цен на материалы по сравнению со средне-региональными. А по накладным и по другой отчетности все в порядке. Но по сравнению с "рынком" реально высокие цены. Могут за это что-то впаять или придраться?
Надіслано Valentin August 01 2016 13:28
#8
Портал сметчиков
Могут, требование по ДСТУ; -минимальные цены, сложившиеся в регионе.
Пока не поздно, нужно с заказчиком подписать протокол согласования цен на материалы.
Надіслано smeta-78 August 01 2016 13:54
#9
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
Могут, требование по ДСТУ; -минимальные цены, сложившиеся в регионе.
Пока не поздно, нужно с заказчиком подписать протокол согласования цен на материалы.
В ДСТУ не прописана степень ответственности за нарушения этого правила. Т.е. что будет именно
Подрядчику, который выставил Заказчику "завышенный" материал и сказал "-Я так хочу. Я так вижу. Мое право", а Заказчик не проверил (не проматиторил рынок) и согласился, и подписал и договорную и акт.
Надіслано Valentin August 01 2016 14:04
#10
Портал сметчиков
В ДСТУ не прописана степень ответственности за нарушения этого правила.
ДСТУ-не нормативный документ. Он не имеет юр-силы.
Степень ответственности в Украине также определяют не только нормативные документы.
Придут дяди и запустят под ногти иголки................... и будет: "Я так хочу"
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:11
#11
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
В какой документ его нужно ткнуть чтобы убедить?
А зачем убеждать?? На своих ошибках лучше воспринимается.
Он знает ДСТУ??
Он знает, что КБ2 и торговля материалами - совершенно разные вещи?
Он знает, что все цены на материалы должны подтверждаться документами?
Он знает, что с КРУ шутить сегодня -не есть веселое занятие?
Отклонение даже на 1-копейку влечет массу неприятностей.
Он знает, что налоговая свой пятачек также сунет в соответствие цен материалов с накладными?
Оставьте его.... это полезно.
ПС: конечно, по закону подписание акта есть твердое согласование процедуры купли-продажи с заказчиком.
По закону никто ничего не докажет.
НО ТОЛЬКО НЕ У НАС!!!
ДЕНЬГИ ОТБЕРУТ, А ТО ЕЩЕ И ПОСАДЯТ.
Smeta-78 задав питання - ЯКИМ ДОКУМЕНТОМ ВИЗНАЧЕНО, ЩО ЦЕ ПОРУШЕННЯ?
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:12
#12
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
Придут дяди и запустят под ногти иголки................... и будет: "Я так хочу"
ясно ж сказано - бюджет-закажчик.
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:13
#13
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
ДСТУ-не нормативный документ. Он не имеет юр-силы.
???
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:14
#14
Портал сметчиков
Я так зрозуміла Smeta-78, питання стоїть так:
1. Протокол узгодження цін підписаний
2. Накладні є
3. Ціни при цьому завищені.
4. Замовник - бюджет.
5. Згідно чого і в якій мірі несе відповідальність Підрядник?
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:15
#15
Портал сметчиков
[quote]
Valentin написал(а):
Так бардак только в бюджете.
/quote]
див питання про мінрегіонівські розцінки...
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:16
#16
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
[quote]
ТОЛЬКО БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И СОБЛАЗНЯЮТ.
ібо єдиний спосіб боротьби з цим - РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ...
ок, бліже к теме:
Я так зрозуміла Smeta-78, питання стоїть так:
1. Протокол узгодження цін підписаний
2. Накладні є
3. Ціни при цьому завищені.
4. Замовник - бюджет.
5. Згідно чого і в якій мірі несе відповідальність Підрядник?
Надіслано smeta-78 August 01 2016 16:24
#17
Портал сметчиков
Olga2014 написал(а):
Valentin написал(а):
[quote]
ТОЛЬКО БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И СОБЛАЗНЯЮТ.
ібо єдиний спосіб боротьби з цим - РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ...
ок, бліже к теме:
Я так зрозуміла Smeta-78, питання стоїть так:
1. Протокол узгодження цін підписаний
2. Накладні є
3. Ціни при цьому завищені.
4. Замовник - бюджет.
5. Згідно чого і в якій мірі несе відповідальність Підрядник?
Да все верно только протокола цены нет, есть подписанная ДЦ к договору ну и Акты Кб2в
Надіслано smeta-78 August 01 2016 16:33
#18
Портал сметчиков
Olga2014 написал(а):
Valentin написал(а):
ДСТУ-не нормативный документ. Он не имеет юр-силы.
???
У меня тоже была такая реакция? Судя по коментам Валентина в нем живут две личности которые перетягивают друг на друга одеяло разума, превращая его в покрывало маразма. Столько "водянистых" ответов я от него получал просто жуть. Наверно он очень умный умный настолько, что перешагнул нас всех и иногда оборачивается смотрит на нас и ржёт.
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:37
#19
Портал сметчиков
Ми ж уже скліьки раз розжовували що є нормативним документом, а що ні...
регуляторний акт - це:
прийнятий уповноваженим регуляторним органом
нормативно-правовий акт, який або окремі положення якого
спрямовані на правове регулювання господарських відносин, а також
адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими
органами державної влади та суб'єктами господарювання;
Т.я. ДСТУ (на вдіміну від журнальчика ЦУ, про що вже говорлося) прийнятий уповноваженим органом - Мінрегіоном, про що є Наказ, то ДСТУ є регуляторним актом і має юридичну силу.
Надіслано Olga2014 August 01 2016 16:38
#20
Портал сметчиков
smeta-78 написал(а):
Olga2014 написал(а):
Valentin написал(а):
[quote]
ТОЛЬКО БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ И СОБЛАЗНЯЮТ.
ібо єдиний спосіб боротьби з цим - РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ...
ок, бліже к теме:
Я так зрозуміла Smeta-78, питання стоїть так:
1. Протокол узгодження цін підписаний
2. Накладні є
3. Ціни при цьому завищені.
4. Замовник - бюджет.
5. Згідно чого і в якій мірі несе відповідальність Підрядник?
Да все верно только протокола цены нет, есть подписанная ДЦ к договору ну и Акты Кб2в
АУ! Знаючу люди! Що в даній ситуації?