Тема: Подписи в ИВР, КБ-2в, КБ-3
Надіслано АВК November 08 2012 20:26
#1
Портал сметчиков
ElenaL написал(а):
Случайно? Исправит, извинится, пребьется без премии...
А если это уже заметит КРУ?
Крушник медальку заработает. Но сметчик в тУрму не сядет по-любому.
Надіслано Valentin November 08 2012 22:49
#2
Портал сметчиков
Боже, как здесь весело!!
Надіслано ElenaL November 09 2012 11:04
#3
Портал сметчиков
Крушник медальку заработает.
Вот я о том же. И вина в данном случае не бухгалтерии которая подписала
Надіслано Игор1985104 November 09 2012 21:17
#4
Портал сметчиков
Ну вот за цену материалов отвечает бухгалтерия и сметчики к этому ничего не имеют. а если бухгалтерия перед формировании КБ-2 предоставила бухгалтерскую ведомость сметчуку. тогда кто отвечает за цены на материалы?Я думаю что сметчик. хотя он негде не подписываэтся в ведомосты цен на материалы.
Надіслано ksilit November 09 2012 22:16
#5
Портал сметчиков
минутку, с какой радости сметчик отвечает за цены предоставленные бухгалтерией?
Надіслано Lyohaa25 November 10 2012 18:14
#6
Портал сметчиков
Игор1985104 написал(а):
Ну вот за цену материалов отвечает бухгалтерия и сметчики к этому ничего не имеют. а если бухгалтерия перед формировании КБ-2 предоставила бухгалтерскую ведомость сметчуку. тогда кто отвечает за цены на материалы?Я думаю что сметчик. хотя он негде не подписываэтся в ведомосты цен на материалы.
В этом случае сметчик отвечает за правильность внесения стоимости материалов. Не более. + ДЦ должна быть ДИНАМИЧНОЙ!!!!!! А то смыл теряется с остальными видами ДЦ.
Надіслано Юличк@ November 12 2012 11:18
#7
Портал сметчиков
Игор1985104 написал(а):
Ну вот за цену материалов отвечает бухгалтерия и сметчики к этому ничего не имеют. а если бухгалтерия перед формировании КБ-2 предоставила бухгалтерскую ведомость сметчуку. тогда кто отвечает за цены на материалы?Я думаю что сметчик. хотя он негде не подписываэтся в ведомосты цен на материалы.
спор идет о подписании
ведомости ресурсов, а там и цены и расход, и не только на материалы
Надіслано ЕЛенАРБУЗОВА November 27 2012 16:34
#8
Портал сметчиков
Я работаю в службе Заказчика, пишу расценки проверены, соответствуют ЦО и ставлю роспись.
Надіслано Anna777 November 27 2012 17:38
#9
Портал сметчиков
ЕЛенАРБУЗОВА написал(а):
Я работаю в службе Заказчика, пишу расценки проверены, соответствуют ЦО и ставлю роспись.
А что значит соответствуют ЦО??? Э то что за новшества??))))
и кстати, роспись - это в загсе, а под документами ставят подпись)))
Надіслано Викторинка November 27 2012 18:34
#10
Портал сметчиков
Я работаю в службе Заказчика, пишу расценки проверены, соответствуют ЦО и ставлю роспись.
Розписати можна і писанки, а знати функціїї Замовника не завадить.
Надіслано ЕЛенАРБУЗОВА November 28 2012 11:30
#11
Портал сметчиков
Хочу дополнить свой ответ, на данный момент работаю не с бюджетными средствами.
Надіслано ElenaL November 28 2012 11:41
#12
Портал сметчиков
Я работаю в службе Заказчика, пишу расценки проверены, соответствуют ЦО и ставлю роспись.
А Вы только расценки проверяли? А остальное что нет? судя по тому что Вы писали. А под ЦО что Вы имели в виду?
Надіслано ElenaL November 28 2012 11:43
#13
Портал сметчиков
Хочу дополнить свой ответ, на данный момент работаю не с бюджетными средствами.
А какая разница бюджетные деньги или нет? Или если не бюджет то можно и по ЦО проверять расценки?
Надіслано Anna777 November 28 2012 11:56
#14
Портал сметчиков
ElenaL написал(а):
Хочу дополнить свой ответ, на данный момент работаю не с бюджетными средствами.
А какая разница бюджетные деньги или нет? Или если не бюджет то можно и по ЦО проверять расценки?
наверное считают что на небюджете можно всякую чушь писать)))
Надіслано ElenaL November 28 2012 12:20
#15
Портал сметчиков
Зато наверное повезло подрядчикам которые работают у такого заказчика.
Надіслано ЕЛенАРБУЗОВА November 28 2012 12:36
#16
Портал сметчиков
Не могу понять почему у Вас, такая обозленность? Во-первых – АННА777 почем так УВЕРЕННЫ,
«наверное считают что на небюджете можно всякую чушь писать)))»Во-вторых - «Правила определения стоимости строительства» носят обязательный характер для строек, строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий государственной формы собственности. Для строек, строительство которых осуществляется за счет других источников финансирования, данные нормы носят рекомендательный характер и их применение оговаривается договором.
[spoiler][/spoiler]
Надіслано ЕЛенАРБУЗОВА November 28 2012 12:50
#17
Портал сметчиков
ElenaL Да, подрядчикам повезло, которые работают со мной, у меня нет столько надменности и корона голову не жмет. Я стараюсь работать со всеми ровно. И мне известно, что такое система ценообразования в строительстве и на каких нормативно-расчетных показателях она базируется.
Надіслано ElenaL November 28 2012 13:24
#18
Портал сметчиков
Не могу понять почему у Вас, такая обозленность? Во-первых – АННА777 почем так УВЕРЕННЫ, «наверное считают что на небюджете можно всякую чушь писать)))»
Потому что Вы сами написали
Хочу дополнить свой ответ, на данный момент работаю не с бюджетными средствами.
а ответ ВАШ был:
Я работаю в службе Заказчика, пишу расценки проверены, соответствуют ЦО и ставлю роспись.
Вот и получается что пишите как правильно выразилась Anna777 чушь. Расшифровывать почему чушь если Вы до сих пор ни поняли не смотря на ответы думаю бесполезно.
ElenaL Да, подрядчикам повезло, которые работают со мной, у меня нет столько надменности и корона голову не жмет.
Короны у меня нет. А Вы пишите явные глупости и не хотие даже подумать что Вы пишите.
Надіслано Anna777 November 28 2012 13:42
#19
Портал сметчиков
ЕЛенАРБУЗОВА написал(а):
Не могу понять почему у Вас, такая обозленность? Во-первых – АННА777 почем так УВЕРЕННЫ, «наверное считают что на небюджете можно всякую чушь писать)))»Во-вторых - «Правила определения стоимости строительства» носят обязательный характер для строек, строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий государственной формы собственности. Для строек, строительство которых осуществляется за счет других источников финансирования, данные нормы носят рекомендательный характер и их применение оговаривается договором.
[spoiler][/spoiler]
это не обозленность - это стеб))) достали просто непрофессионалы, оч часто сейчас с этим сталкиватся стала по работе... а зачем вы ДБН процетировали так и не поняла))) а стебусь я над вашей фразой " расценки проверены и соответствуют ЦО" потому что это полная безграмотность!!! поясню почему - во-первых, при нынешней системе ценообразования не существует вообще
расценок!!! есть только
НОРМЫ!! НОРМЫ ВРЕМЕНИ, НОРМЫ РАСХОДА МАТЕРИАЛА, НОРМО-ЧАСЫ МЕХАНИЗМОВ!!! а вы, как в прочем и многие, проверяете какие то расценки, да еще и пишите что они соответствуют какому то ЦО, в котором расценок и в помине нет!!! Вы должны проверять нормы расхода из которых уже и формируется стоимость работ!! а если вы на небюджете плевали на нормы, ведь они необязательны для небюджета, и проверяете именно деньги, а не нормы, то зачем тогда писать что они соответствуют какому то ЦО?? тогда должны написать что стоимость работ проверена и соответствует среднерыночным расценкам по вашему региону!! так что повторюсь еще раз - ваша фраза в подписи документов полная чушь!!!
Надіслано АБорис November 28 2012 15:07
#20
Портал сметчиков
ув. ЕЛенАРБУЗОВА распишите подробней процес вашей проверки (что, кому и как) и думается тогда все начнут понимать смысл ваших слов.
Ну и такое:
А какая разница бюджетные деньги или нет?
Розписати можна і писанки, а знати функціїї Замовника не завадить.
кто сказал, пущай и проясняет. И помедленней, я записую