Печать

Надіслано Valentin October 01 2012 23:37

АБорис написал(а):

Прибыль есть, если есть ТЗ

себестоимость 1000 прибыль 8

как в анекдоте - навар на яйцах.

Сарказм вызван детищем МАРАЗМОВ ИНПРОЕКТА.
В украинском ЦО прибыль -самая уникальная и неповторимая статья прочих затрат.
1. Одна настоящая строительная фирма укладывает автокраном панели перекрытия.
Прибыль =1,4% (можете проверить на любом ПК). Как выжыть???
2. Два бомжа создали ЧП по рытью траншей. При выполнении равному панеле-укладчикам, прибыль = 25%.
Ни офиса, ни техники -две лопаты по 10грн. ВСЕ!!!
Но на Канары ездим по расписанию....иначе как же??

Надіслано Wanderer October 02 2012 12:58

Портал сметчиков

Valentin где противоречие увидели?

Wanderer написал(а):
... Согласно п. 292.11 ст. 292 НКУ в состав дохода не включается сумма налога на добавленную стоимость.
...он не имеет права выделять НДС так как это приведет к исключению суммы НДС из суммы дохода.

Готов подписаться под каждым словом. Ваша проблема в привязке единщика 5% к НДС, причем чужому НДС.

Valentin написал(а):
1. Т.е. п. 292.11 ст. 292 НКУ гласит о том, что в состав дохода не включается сумма налога на добавленную стоимость. (насос 18000тыс. должен включаться в доход без НДС =15000грн, т.к. написал ksilit+ разработчики АВК5 в Г14-П139...т.е. 3000тыс. НДС в доход включать нельзя).

Какое отношение имеет единщик к уплаченному заводом-изготовителем НДС? По каким нормативным документам он должен выделить из стоимости материала НДС да еще и исключить из базы для начисления ЕН, если он не является плательщиком НДС? И уж тем более на каком основании и для каких целей он должен :

ksilit написал(а):
а в счете стоит в т.ч.НДС 20%
и будьте так любезны, мне этот НДС показать в стоимости материалов

Налоговую накладную он не имеет права выписывать!

Valentin написал(а):
Пока в части ИТОГО-вой продажи строительства единщиками 3-5% не будет официального тлумачення заинтересованных служб, понос и навязывание своего мнения будет преследовать не одну ветку не только этого форума.

Я в отличии от вас не "тлумачу", я работал и работаю с ЕН еще с времен 10% налога, и с ППшниками тоже не один год.

Надіслано Wanderer October 26 2012 23:22

Портал сметчиков

По совету Valentinа

Valentin написал(а):
Вам лучше обратиться на проффорум, прежде чем делать какие-либо выводы..

я так и сделал.
Wanderer пишет:

Уважаемые разработчики. Давайте все-таки разберемся с многострадальным 5% налогом. Не первый раз и не только у меня возникает вопрос: почему в формуле расчета 5% единого налога (не плательщика НДС!)
п1.1-п1.4-п1.5-п1.6
п1.1 - Вартість будівництва без урахування ПДВ...
Каким образом неплательщик НДС и для каких целей должен выделять НДС из цены и стоимости материала и почему на НДС в стоимости приобретенных материалов и услуг не насчитывается 5% налог?

Ответ модератора.
Б. Н. пишет:

Важный вопрос.
Боюсь, что в отношении единого налога при его 5-ти процентной ставке разработчики АВК-5 (а, конкретнее - я, Б. Н.) стали жертвой следования "букве закона". А надо было бы мне подумать и самом духе закона, который есть, по идее, "спрощеною системою оподаткування".

Формально, согласно НКУ "До складу доходу єдиного податку-юридичної особи не включаються суми податку на додану вартість;". Ни о каком различии этой формулировки для плательщиков НДС и неплательщиков НДС в процитированной статье НКУ речи нет. Формально, вариант расчета, предложенный в АВК-5 по умолчанию, соответствует Налоговому кодексу.

Эти "суммы" в АВК-5 могут быть определены встроенным расчетом П139-1" (речь идет об НДС в составе закупленных подрядчиком материалов и услуг) и, соответственно, не учтены в параметре П12, заданном как п1.1 при расчете числового значения дохода. Суммами НДС в составе стоимости приобретенных ТМЦ располагает, конечно, и бухгалтерия подрядчика.

Вот только для налоговой инспекции, как оказалось, налогоплательщик, не являющийся плательщиком НДС, вообще не получает (по определению!) компенсации НДС в составе своего дохода. И по этой причине в стоимости его продукции нет никаких "сум податку на додану вартість". И, соответственно, из его расчетного дохода, являющегося базой расчета ЕН, никакой НДС вычитаться не должен.

Если заказчик компенсировал подрядчику НДС в составе оплаченной стоимости ресурсов стройки, то здесь, в отличие от 3-х % налога, это, оказывается, не повод уменьшать соответственно сумму дохода подрядчика, облагаемого единым налогом.

Как же здесь быть пользователю АВК-5, который не является плательщиком Единого налога (здесь видимо Б. Н. ненамеренно ошибся, имея в виду "не является плательщиком НДС") ? Как обеспечить в расчетной сумме ЕН учет фактической стоимости ресурсов, а не уменьшенную их стоимость?

В программе ничего не зашито жестко. Программой, в том числе и составом учитываемых затрат, управляет пользователь.
В данном случае достаточно просто отключать затрату П139-1. Но вот стоимость ресурсов АВК следует при этом изначально задавать в локальных сметах с учетом НДС, имевщих место.

В будущей редакции 2.12, мы, очевидно, вообще исключим расчет П139-1 и будем, во избежание возможных осложнений, рекомендовать неплательщикам НДС задавать в качестве исходной информации фактическую стоимость ресурсов.

Надіслано Valentin October 28 2012 15:06

#14

Портал сметчиков

АБорис написал(а):
В споре рождается истина.
И хорошо что мы пришли к общему знаменателю.
Ура товарисчи

Valentin написал(а):

АБорис написал(а):
((16+18+0,5)*интерес)/95*100=итоговая сумма КБ2

Ответ правильный, кроме одной ошибки: 2 насоса по 500грн.

т.е.

((16+18+1)*интерес)/95*100=36,842 -итоговая сумма КБ2

Коротко, ясно, всем !!СМЕТЧИКАМ понятно и без поноса.

[url=http://shot.qip.ru/00aeMk-1lA1oWRJG/] f1.s.qip.ru/lA1oWRJG.jpg

[/url]

Изначально ответ был ясен.
Чтобы всем до кости дошло, нужно было спровоцировать спор.
Жаль, что спорить в нашей деревне говнодавы не научены.
Но лично я "розыгрышем" вполне удовлетворен,
да и "черный список" пополнился кандидатами.
========================================
ПС: тема еще не закрыта... обсуждение вопроса пока не закончено.
..для "массовок" не хватает грамотных и выносливых сметчиков.
Самая мудрая в интернет-общениях на наших форумах за последние 5-6 лет оказалась Mikaella
Ей равных пока нет!!!

Надіслано Wanderer October 28 2012 16:03

#15

Портал сметчиков

Valentin написал(а):

АБорис написал(а):
В споре рождается истина.
И хорошо что мы пришли к общему знаменателю.
Ура товарисчи

Valentin написал(а):

АБорис написал(а):
((16+18+0,5)*интерес)/95*100=итоговая сумма КБ2

Ответ правильный, кроме одной ошибки: 2 насоса по 500грн.

[/url]

Если не считать, что после этого поста вы несколько раз мнение меняли... А, это была специальная проверка. Вот оно что.

А мы,оказывается, говнодавы в вашей деревне. И черный список у вас собственный имеется. Не многовато ли на себя потянули? Посты то ваши на обеих форумах остались, разве что потрете...

Надіслано Valentin October 28 2012 17:25

#16

Портал сметчиков

Wanderer написал(а):
Если не считать, что после этого поста вы несколько раз мнение меняли... Не многовато ли на себя потянули?

1. За многие годы тому, кому надо, убедились: мнения своего я никогда не менял. (суслики меняют по несколько раз на день..)
2. Черный список- не мой. Я-пиарщик по заказу фирм-работодателей. Результаты == общее для всех достояние. Вычислить любой НИК-не составляет труда. Могу мастер-класс подарить.
3. На себя много брать нам, честным мирянам, бояться нечего.
Ношу каждого и ее вес определил Господь при рождении..
Живем и здравствуем и не причиняем тем самым вред друг-другу.

=======================
ПС: размазывание по интернету и на наших проффорумах г-на Беркуты и его наперсточническое окружение в течении 5-и лет привело к тому, что в № 10 ЦО прошлого года были узаконены форумные цитаты об услугах генподряда.
Оказывается, в КБ3 такое безобразие вставлять нельзя, т.к. некий В.Н. обозвал это чудо- ОТКАТОМ!!
Стройки "Евро 2012" -обокрали Державу в части ОПР на миллионы!! (компенсация по усредненным Н38,39).
Попытки привлечь единоналожников в "выгодное для них сусло" скоро закончится катастрофой, ибо включать в расчет ЕН % на НДС -с точки зрения "буквы закона" НКУ, математики и экономики (пародия на УГП) - МАРАЗМ!!!
Держава компенсирует в составе ЕН мыльные пузыри в национальной валюте.
Пенсионеры останутся без Тера-Флю, дети -без подгузников, директора -без памперсов, предприятие нагреет себя на сумму НДС...
========================
Поживем-увидим!!
Тема не имеет сегодня окончательного ответа..
Ее изнасилование, возможно (но не уверен), пока закончено...

Надіслано Wanderer October 28 2012 18:08

#17

Портал сметчиков

включать в расчет ЕН % на НДС -с точки зрения "буквы закона" НКУ, математики и экономики (пародия на УГП) - МАРАЗМ!!!

Как раз с точки зрения "буквы закона" ЕН 5% (просьба не путать с 3%) не имеет отношения к НДС. По вашему исключать чужой НДС из системы налогообложения не маразм и правильно? Тогда как расценить ваш пост где вы с этим соглашаетесь? Вы уж, извините, определяйтесь

((16+18+1)*интерес)/95*100=36,842 -итоговая сумма КБ2

Коротко, ясно, всем !!СМЕТЧИКАМ понятно и без поноса.

или

Надіслано Valentin October 28 2012 18:21

#18

Портал сметчиков

Правильность видения проблемы я выразил вопреки здравому смыслу и на пользу единщикам.
Я ее готов отстаивать, но я всегда стараюсь сесть на противоположную сторону баррикады... так сон лучше запоминается.

Wanderer написал(а):
Как раз с точки зрения "буквы закона" ЕН 5% (просьба не путать с 3%) не имеет отношения к НДС.

Вы в сотый раз наступаете на одни и те же грабли!!!
ЕН 5% в расчете понятном для вас, обдирает державу и противоречит "букве закона".
В расчет ЕН не включается оплаченный в любом виде НДС!!.
Прения прекращены....
Смысл пережевывать здешние ранее отработанные в постах отходы не имеет смысла.