Тема: ДБН или коммерческая смета?

Надіслано Valentin March 26 2010 10:25
#1
Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
to Valentin, проконсультируюсь с коллегами-юристами и позже напишу свое мнеие по этому поводу.
.

Свое мнение можете высказать и без консультаций, если оно свое.

Относительно норм.
Норма не может зависеть от рыночных отношений и к коммерческим сметам никакого отношения не имеет.
Обязательность ее применения не затрагивает свободу предпринимателей.
Вы можете ставить зарплату хоть 10 000грн, но ТЗ для выполнения определенной работы Вы менять не имеете права.
За 1м3 кладки Вы в своей ДЦ можете брать хоть и 5000грн, но по норме!!! в 1м3 обычной кладки может вместиться только 380шт кирпича и 0,24м3 раствора, и Вам не удасться списать 500шт кирпича и 10мешков цемента на 1м3, как это делается зачастую.
Нормы требуют марку раствора М100 делать не на глаз, а по технологии.

Нормы и Договорные цены - разные вещи. А закон предусматривает обязательность выполнения этих НОРМ всем субъектам причастным к строительным работам.

Закон запрещает сочинять нормы самому, как это было раньше, а уж если сочинили, то будьте добры утвердить. 53


Надіслано Anna777 March 26 2010 10:50
#2
Портал сметчиков

Valentin +100

Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 10:50
#3
Портал сметчиков

ну в этом случае юристы не понадобятся.))) начал эту тему я вот почему. меня задолбала типовая для нашей жизни ситуация. Два директора, Заказчик и Подрядчик, после длительных переговоров, основываясь на стоимости объектов аналогов, договорились о том что стоимость строительства жилого дома составляет приблизительно 100 грн. Далее я как сметчик, формирую договорную цену на основании ДБН, и приношу ее в ОКС Заказчика и там начинается самое интересное. На сцену выходит сметчик заказчика,. который чувствуя свою важность в этом процессе говорит о том, что дом стоит 80 грн. На мои аргументы что все решено - полный мороз в ответ. В итоге нужно пробиваться к директору Заказчика. объяснять ситуацию, а директор потом либо раздупляет (сорри за слэнг) своего сметчика либо прикидывается дурачком. На все это тратится уйма времени. Куда проще - коммерческая смета (свое мнение о ней я выложил в предыдущих постах). Говоря о применений коммерческой сметы вместо ДБН, я не говорю что с помощью нее проще вставить заказчика на материалах. Но сколько раз было, что фактически расходуется материала больше, чем предусмотрено нормой и технадзор это подтверждает, а сметчик упирается рогом и трясет в руках РЭСН.

Качество раствора, соблюдение технологии выполнения работ не должно зависеть от того рыночные отношения у нас, коммунизм или рабовладельческий строй.
Но думается мне, что благодаря Ющенко В. А. с этим законом возможны "перегибы на местах", заказчики возрадуются и как начнут ДЦ пересчитывать.


Надіслано АВК March 26 2010 11:07
#4
Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
разработка ДБН идея хорошая, правильная и реализована она тоже очень и очень хорошо.

Я говорю совершенно противоположное: разработка ДБНов реализована из рук вон плохо!
Наши писатели сподобились лишь на то, чтобы перепечатать старые нормы. А те, перлы, которые создали, при всей своей полезности не выдерживают ни какой критики.
Вы посмотрите на сборники ДСТУ: такого винегрета трудно где либо еще сыскать. Все свалили в одну кучу, не потрудились даже создать новые разделы, типа "Новые технологии". Например, устройство полов и в разделе "Полы" и "Отделочные работы".
А потом выпускники ВУЗов, решившие стать сметчиками, окунувшись в ДБНы, с полным на то основанием задают такие вопросы на форуме, что диву даешься: то ли сейчас учат так, то ли нормы такие, то ли молодежь такая, то ли лыжи не едут. И скорее всего, что все в месте взятое.
А что будет если каждый такой сметчик разработает свои нормы?
Valentin уже сказал, что будет. Строительная отрасль умрет. И мы под ней.

Надіслано Anna777 March 26 2010 11:07
#5
Портал сметчиков

а еще у нас зачастую обычное воровство на стройке приписывают к несовершенству норм))) прораб спер десяток мешков церезита, а сметчику рассказывает что норма на списание материала не правильная...
Олег Венгрин, я так думаю, что все это разглагольствование о комерческих сметах скорее касается мелкого ремотна-строительства типа "побелить-покрасить и трубы поменять"... представьте комерческую смету по ремонту-строительсту большого промышленного завода...по газетке звонить рынок проверять можно только на всякую мелочь, ту что делают шабашники... на эту мелочугу можно и екселевские сметки малевать...
и еще по поводу механизмов, которые по вашему может технадзор на объекте контролировать))) случай из собственной практики - был такой "умный" технадзор, так считал только время непрерывной работы башенного крана, не учитывая никаких технических перерывов и обеденного перерыва тоже...хотела бы я посмотреть как бы вы ему доказывали ваши маш/часы, если бы не было нормы на работу кранаGrin
вообщем, мое мнение таково - мелкие работы с частными заказчиками, на уровне бригад шабашников можно и в комерческом виде рисовать ( с красивыми и грамотными табличками)Grin, а большие стройки - только нормативы, дбн-ны, хоть они и не совершенны, иначе бардак будет несусветный...

Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 11:09
#6
Портал сметчиков

АВК написал(а):
Олег Венгрин написал(а):
разработка ДБН идея хорошая, правильная и реализована она тоже очень и очень хорошо.

Я говорю совершенно противоположное: разработка ДБНов реализована из рук вон плохо!
Наши писатели сподобились лишь на то, чтобы перепечатать старые нормы. А те, перлы, которые создали, при всей своей полезности не выдерживают ни какой критики.
Вы посмотрите на сборники ДСТУ: такого винегрета трудно где либо еще сыскать. Все свалили в одну кучу, не потрудились даже создать новые разделы, типа "Новые технологии". Например, устройство полов и в разделе "Полы" и "Отделочные работы".
А потом выпускники ВУЗов, решившие стать сметчиками, окунувшись в ДБНы, с полным на то основанием задают такие вопросы на форуме, что диву даешься: то ли сейчас учат так, то ли нормы такие, то ли молодежь такая, то ли лыжи не едут. И скорее всего, что все в месте взятое.
А что будет если каждый такой сметчик разработает свои нормы?
Valentin уже сказал, что будет. Строительная отрасль умрет. И мы под ней.


оговорился, хотел написать СНиП вместо ДБН

Надіслано kc March 26 2010 11:13
#7
Портал сметчиков

есть такая проблема, бывает Договорная цена на основании ДБН несколько искривляет реальностьSmile
особо мне нравится когда идут вопросы типа, а у вас неправильно прибыль стоит или мы расценки только из строительного пропускаем, но думаю к этому нужно относится философски. Если директор заказчика все же держит сметчика для проверки ведь значит он ему нужен
и позволяет что-либо экономить, а с другой стороны если цена уж совсем не будет устраивать можно не подряжатся к такому заказчику.

Надіслано Anna777 March 26 2010 11:15
#8
Портал сметчиков

АВК полностью согласна по поводу новых ДСТУ, а тех, кто сотворил новые нормы Е6 на монолитный ж/бетон я бы просто " вот эти ручечки да под поезд"!!!! нет слов, одни нецензурные выражения...45

Надіслано kc March 26 2010 11:18
#9
Портал сметчиков

Anna777 написал(а):
АВК полностью согласна по поводу новых ДСТУ, а тех, кто сотворил новые нормы Е6 на монолитный ж/бетон я бы просто " вот эти ручечки да под поезд"!!!! нет слов, одни нецензурные выражения...45

все время интересовало меня, что именно там изменили, сам просто с такими работами не сталкиваюсь, но хотелось бы знать куда направленна мысль разработчиков новых норм.
Не подскажите, в чем изменения вкратце?

Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 11:20
#10
Портал сметчиков

to Anna777, бардака и ДБН-овских сметах завались. Как подмечено АВК, процент дебилов с дипломом о высшем образовании весьма высок. Эта подрастающая смена, такие вещи в сметах исполняет, что диву даешься. При ремонте трубопроводов в супермаркете тулятся расценки на монтаж оборудования атомных электростанций. в итоге приварить 6 штуцеров диам 15 мм стоит около 500 грн (и это только зарплата). обоснование - ну в расценке ж написано штуцер, значит подходит. А применение индексов изменения рыночной стоимости строительства, индексов инфляции в договорных ценах - разве это не бардак?

Любую хорошую идею при неграмотном и безалаберном подходе можно изгадить дальше некуда, ну а реформировать ценообразование. что бы было понятно даже пианисту или космонавту не возможно. это я к тому, что работать должны профессионалы, тогда бардака не будет. но это уже относится к области научной фантастики Grin


Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 11:32
#11
Портал сметчиков

kc написал(а):
Anna777 написал(а):
АВК полностью согласна по поводу новых ДСТУ, а тех, кто сотворил новые нормы Е6 на монолитный ж/бетон я бы просто " вот эти ручечки да под поезд"!!!! нет слов, одни нецензурные выражения...45

все время интересовало меня, что именно там изменили, сам просто с такими работами не сталкиваюсь, но хотелось бы знать куда направленна мысль разработчиков новых норм.
Не подскажите, в чем изменения вкратце?


ранше по Е6 единица измерения объема работ была 1 м3 железобетона в деле. эти расценки учитывали весь комплекс работ. теперь все определяется гораздо подробнее: установка/разборка опалубки, установка арматурных каркасов, бетонирование. Опять же идея хорошая, но выполнена ну уж слишком подробно. пару раз расценивал по ним небольшие объемы - проблем не было. А вот кто работает на монолитном строительстве то может и просветит по подробнее. Но в любом случае прибавилось мороки при подсчете объемов работы по чертежам.

Надіслано Anna777 March 26 2010 11:36
#12
Портал сметчиков

Олег Венгрин, у нас дебилов хватает и с большущим опытом работы))) у меня например, сотрудница, 50 лет опыт работы сметчиком более 10 лет, а расценки по электрике в жилом доме брала как для шахты4, и сколько было возмущения, когда я ее в это носом тыкнула....ее любимый метод составления сметы написать в поисковике нужное слово и пофиг из какого сборника, раздела эта расценка, но самое ужасное в этом то, что еще жутким профессионалом себя считает и такой же фигне учит других...

Надіслано Anna777 March 26 2010 11:51
#13
Портал сметчиков

Олег Венгрин, я как раз и работаю в монолитном строительстве)) раньше была комплексная норма на весть состав работ : установка опалубки, армирование и заливка бетона...норма устарела в плане технологии - появились куча разновидностей опалубки, а в старых нормах только дерево и скользящая, но мы на основе старых разработали свои с современной опалубкой и успешно нею пользовались...сейчас все эти операции разделили, идея очень хорошая, хотя работы добавила и не в плане подсчета объемов, объемы все такие же как и для старой расценки, просто нормативы на затраты труда и механизмы вообще не отражают действительность, я даже не могу представить откуда они такое взяли и это не только мое мнение...а еще не учтена куча вариантов в плане армирования конструкций...по укладке бетона с помощью бетононасоса вообще перестарались))) норма на работу бетононасоса завышена почти в 10 раз, оно вроде как и хорошо что завышена, но иногда обсурды такие получаются..."что занадто, то тоже не здраво")))) вообщем никудышные нормы...53

Надіслано Anna777 March 26 2010 12:00
#14
Портал сметчиков

еще отдельная статья это материалы...там просто рыдать можно, включено куча ненужного, а нужное либо упущено, либо...опалубку почему то стали тоннами измерять, и во многих расценках она стоит "по проекту", самому считать нужно как и раньше, смысл таких норм теряется просто...

Надіслано kc March 26 2010 12:05
#15
Портал сметчиков

понятно, разработчики просто освоили деньги

Надіслано kc March 26 2010 12:19
#16
Портал сметчиков

мне чстно говоря вобще смешно слушать, что нет на разработку норм денег или чего-то там, вон целое министерство по строительству есть, а нафига собственно тогда их содержат на деньги налогоплатльщиков, шоб они лицензии выдавали или че3

Надіслано Anna777 March 26 2010 12:26
#17
Портал сметчиков

ой kc про лицензии лучше молчитеGrin

Надіслано Русскополянец March 26 2010 13:22
#18
Портал сметчиков

Стаття 1. Основні терміни та їх визначення

1. У цьому Законі нижче наведені терміни вживаються в такому
значенні:


будівельні норми - затверджений суб'єктом нормування
підзаконний нормативний акт технічного характеру, що містить
обов'язкові вимоги у сфері будівництва, містобудування та
архітектури;


Стаття 11. Застосування будівельних норм

1. Застосування будівельних норм або їх окремих положень є
обов'язковим для всіх суб'єктів господарювання незалежно від форми
власності, які провадять будівельну, містобудівну, архітектурну
діяльність та забезпечують виготовлення продукції будівельного
призначення.

Але потрібно розуміти, що
2.1. НД України в галузі будівництва
поділяються на такі види:
- державні стандарти - ДСТ;
- державні будівельні норми - ДБН;
- відомчі будівельні норми - ВБН;
- регіональні будівельні норми - РБН;
- технічні умови - ТУ.
3.2. НД в области строительства включают обязательные и реко-
мендуемые
требования.
К обязательным относятся:
- требования к качеству продукции, работ и услуг, обеспечиваю-
щие их безопасность для жизни, здоровья и имущества населения,
охрану окружающей среды;
- требования техники безопасности и производственной санитарии;
- требования по обеспечению совместимости и взаимозаменяемости
продукции;
- требования, обеспечивающие достоверность и единство измере-
ний, методов контроля качества продукции;
- положения, обеспечивающие техническое единство при разработ-
ке, изготовлении /производстве/ и использовании /эксплуатации/
продукции, выполнении работ и оказании услуг: правила оформле-
ния технической документации, допуски и посадки, общие правила
обеспечения качества продукции, термины, определения и обозна-
чения.
Требований по ценообразованию не видно…

3.4. НД в галузі будівництва, що не передбачають обов'язкових
вимог до продукції, робіт і послуг, є рекомендованими,
например:
Г. Рекомендовані норми, правила і стандарти, довідково-
інформаційні матеріали
Г.1. Організаційно-методичні Норми тривалості проекту-
економічні і технічні вання, будівництва та нор-
нормативи мативи відряду. Норми вит-
рат матеріалів. Норми пот-
реби в будівельному інвен-
тарі, інструментах, прила-
дах, будівельній техніці.
Норми оплати праці в будів-
ництві. Базові норми опла-
ти /цінники/ проектно-ви-
шукувальних робіт. Кошто-
рисні норми. Базові норма-
тиви питомих капітальних
вкладень. Норми споживання
енергетичних ресурсів.

НД в галузі будівництва має класифікацію, в т.ч.:
В. Технічні норми, правила і стандарти
………………………………….
Тобто в законі в якому йдеться мова про нормативний акт технічного характеру з обов’язковими вимогами потрібно розуміти, що йдеться мова про НД класу «В», але не класу «Г», чи «Д» (наприклад наший ДБН Д.1.1-1-2000).
Виходячи з цього, цей Закон не закріплює категоричність використання ДБН Д.1.1-1-2000, точніше про НД класу «Д» в ньому не йдеться.
Тому в разі не бюджетного фінансування, застосовувати ДБН Д.1.1-1-2000 при визначені ціни між суб’єктами господарювання не є обов’язковим.


Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 13:23
#19
Портал сметчиков

а как прекрасно было бы, сел специалист сметчик, накатал табличку в которой написано "утсройство монолитных жб колонн прямоугольного сечения. Ед.изм 1 м3 железобетона в деле" стоимость 100 грн." и материалы рядышком: бетон, расходные на опалубку, арматура. бетононастоса пару часиков. возникнут вопросы у заказчика, а вы ему арматуры столько потому что проектом предусмотрено, расходные на опалубку такие потомуто вот вам тех. документация на опалубку. бетононасос круглые сутки молотит - вот вам ППР пожалуйста. озакомьтесь. Вот проблема одна - ручками надо набирать все, это долго. Зато, вы имея опыт работы с монолитом накатаете такую сметку, что залюбуэшься и не надо будет ломать голову с техническими частями, а потом объяснять это еще сметчику заказчика, не дай бог такому как ваша коллега упомянутая. И директор ваш спокоен. Он знает что при стоимости работы в 100 грн/м3 и ему денежки на заправку лексуса останутся. И нет этих ОПР, АР, прибылей непонятно кем расчитанных и обоснованых, средних зарплату уровня каменного века и прочее.

Надіслано Олег Венгрин March 26 2010 13:28
#20
Портал сметчиков

проблема только в отсутствии соответствующего програмного обеспечения, так как эксель использовать, имеея только базовые навыки работы с ним, для этого все равно что забивать гвозди микроскопом.