Печать

Надіслано ksilit July 31 2013 10:44

если недовольных куча, пусть пишут открытое письмо с подписями и указанием фамилий. (в идеале еще бы и организацию указать)
а защищаю не от того, что есть интерес. просто проблем нет и не понимаю, от чего они есть у других.

Надіслано Окsана July 31 2013 10:52

Портал сметчиков

ksilit, простите, но Ваш последний ответ напоминает торговлю советских времен - "не хотите, не берите". В принципе, позиция разработчиков АВК такая же, на любую критику они отвечают именно так. Ну, что ж, выбор - дело добровольное. Спасибо за внимание.
P.S. Я редко пишу на форумах, времени не хватает; боюсь, что большая часть пользователей просто не пишет, ибо понимает, что смысла мало.

Надіслано Wanderer July 31 2013 11:12

Портал сметчиков

ksilit написал(а):
если недовольных куча, пусть пишут открытое письмо с подписями и указанием фамилий. (в идеале еще бы и организацию указать)
а защищаю не от того, что есть интерес. просто проблем нет и не понимаю, от чего они есть у других.

ksilit дело Ваше.
http://avk5.forum...-000-240-0

exde написал(а):
Вот приезжает автолюбитель (Вы ведь автолюбитель?) на СТО и говорит: "У меня при движении сзади слева слышится стук. Посмотрите, пожалуйста, что это может быть"
На нормальном СТО ему говорят: оставьте авто, мы посмотрим. Зайдите через пару дней...
Через пару дней ему говорят: оторвался амортизатор. Сделали. Заодно проверили сопутствующие возможные проблемы. Оказалось - балансировка колес нуждается. Тоже поправили.

А что у нас с АВК?
- Стучит?
- Стучит
- Где?
- Сзади слева
- Почему?
- Не знаю. Вы - мастер
- Да, я - мастер. Но у вас новая машина, там не может ничего стучать
- Но - стучит
- Докажите

И вы лезете в яму, разбираете ходовую, находите причину стука и снова едете к "мастеру"

- И что?
- Амортизатор
- Ладно, мы подумаем
- Может, развал заодно проверите?
- Не все ваши предложения будут приняты, но все рассмотрены с благодарностью

Жванецкого на этих "криЭйтеров" нет. Который на танке приезжает задавать вопрос "А почему, собственно?"

Надіслано ksilit July 31 2013 11:19

Портал сметчиков

и что?
там бываю регулярно. чтобы воссоздать проблему, нужна стройка и алгоритм действий. что и как делалось.
но вот почему то пользователи если и присылают то очень редко.
многие даже не удосуживаются читать описание к редакции, мол заняты.
но поиграть в сапера или паука время находится

Надіслано Anna777 July 31 2013 11:39

Портал сметчиков

ksilit написал(а):
Пользователь вправе решать на каком ПК работать. хотите уйти? уходите.
из всех пользователей работающих в АВК, пишут о неработоспособности и глюках менее десятка.
было бы это массово, телефоны дилеров и разрабов красными были бы от звонков.

не все так просто... если бы это только зависело от желаний сметчика)) например, для подрядчиков требования заказчика давать сметы только в АВК ограничение... пришел на фирму работать, а у них стоит АВК, кто ж только по-твоему желанию будет другую прогу покупать?... и пр., пр., пр...)))
а про красные телефоны диллеров и всего лишь о десятке кричащих пользователей скажу следующее - я например, глядя на такую "шикарную" работу АВК 2.12 и сама в ней не работаю и отделу всему запретила и всем нашим подрядчикам тоже!! ну нафиг мне свои нервы портить?? ладно бы еще в этой версии были какие-либо изменения, касающиеся определения стоимости работ, ничего ведь нового, глобального... так какой смысл усложнять так себе работу, тестируя чьи то бешеные недоделки

... подождемС... до лучших времен

Надіслано bacalavr July 31 2013 12:01

Портал сметчиков

А мне с под АВК прислали ИБД с расширением bdcu.... Это вроде как новая версия ИБД или что-то в этом роде....Ясный перец я это в СТС открыть не смог, а подрядчик в другом формате сделать ИБД не может.... Как итог для проверки сметы пришлось перебирать вручную..... Сейчас вроде майнают назад и сделают или уже сделали возможность сохранять в старом формате ИБД, но вопрос чем думали первый раз, понимая, что такой формат в других комплексах не открыть???

Надіслано ksilit July 31 2013 12:13

Портал сметчиков

в редакции 2.12.2 сделали вывод и в ИБД2
а думали тем, что данный формат разрабатывался и программерами СТС(принимали участие разработчики 4-х ПК).
и новые редакции с новым форматом, должны были выпустить все, кто принимал участие в разработке ИБД4
но разрабы СТС почему то не сделали этого

Надіслано Wanderer July 31 2013 12:42

#12

Портал сметчиков

ksilit Вы прекрасно знаете ситуацию с ИБД, и как ИСХОДНИКИ не предоставили вовремя ни Эксперт-Смете ни СТС, и когда они получили эти исходники. И как дружественный АВК ПК АС-4 получил исходники вовремя.
Интересная "совместная разработка" получается. С одновременным вводом формата ИБД-4 на всех 4 ПК:)

Надіслано ksilit July 31 2013 13:51

#15

Портал сметчиков

Wanderer
почему СТС не дали публичных разъяснений-обвинений в адрес разработчиков АВК, они свои дали http://avk5.forum...1369163325
Что это за партизанщина?
Почему в СТС по сей день нет ИБД4, у всех уже есть, а у них нет, может все дело не в исходниках, а в том, что СТС не хочет или не может выдать ИБД4.

Надіслано Wanderer July 31 2013 17:49

#16

Портал сметчиков

Вы об этом спросите разработчиков СТС. Возможно не хотят конфликта. Но чтобы разработчики имея время и возможность разработать новый формат обмена данными сознательно пошли на ухудшение своего ПК(причем, по Вашим же словам зная об этом давно, и имея предварительную договоренность)???
Тем более, и раньше, и сейчас ввод ИБД-2 в СТС происходит корректно, в отличии от АВК.
А вот о том, что поломали старую проверенную схему обмена ИБД-2 не отработав обмен ИБД-4- вот это в корне неправильно. Причем интересная картина вырисовывается:
АВК 2.12.0- поддержка только ИБД-4;
АВК 2.12. 1- ввод ИБД -2 + ввод-вывод ИБД-4;
АВК 2.12. 1- ввод и вывод ИБД -2 + ввод-вывод ИБД-4;
На мой вопрос сразу после выхода версии АВК 2.12.0 "Почему не оставили дополнительно старый формат ИБД-2" последовал ответ от разработчиков, что это невозможно, и передача данных вообще некорректная через этот формат. Как оказалось, все-таки это возможно.