Печать

Надіслано dikiyw June 08 2010 13:56

Мужики!!!! Я втурму нехочу и бить меня ненадо!!!
Есть нюанс:должна была двойная оплитовка г\к 100% а есть 20, бо мама скалала "люминий" и не..... Просрочил - без бобла и прощай отчий дом. А заказчик гутарит:за неосвоение денёг - пи.. пи.., смета у казначействе и менять не велено. Сказал стоит три грн. значит сделал на три грн., и небольше, и неменьше. Вот так.

Надіслано Олег Венгрин June 08 2010 14:00

Портал сметчиков

реагировал так же как и на тюрьму, с юмором все впорядке. в посте №39 серьезная только фраза "... тут с руководителя ... ", все остальное сарказм и стеб, так как:
1. уши пухнут от чтения с самого утра ЦО с 2001 по 2010 годы.
2. скучноооооо.
3. социальные сети, аська, скайп на работе заблокированы.

о необходимости расстрелов сам писал недавно ))))))

Надіслано J_Franz June 09 2010 10:01

Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
продолжаем тему дальше. Заказчик, поняв что его послали, привлекает к этому делу прокуратуру, которая подает в суд на подрядчика в интересах заказчика, понятно дело попутно туда привлекают и КРУ. И все втроем твердят подрядчику - верни, гадина контрреволюционная, 10 грн. ну и актом ревизии стращают: вот смотрите он расценки не те применил, а заказчик этого знать не мог - у него специалистов сметчиков-экономистов нету (что впринципе не мешает ему осваивать бюджетные миллионы, выделенные на строительство). короче, получается, что заказчик может подписывать любой бред, строить объекты, а потом еще и с подрядчиков деньги назад забирать. ну и судам работа тоже есть и все при деле вроде как...

аналогичная ситуация у нас!
прокуратура по-воровски допрашивает работников на вопрос того какие работы выполнялись, вносит в протокол ответы работников на провокационные вопросы, вызывает недолугих крушников недавно спустившихся с гор, в жизни не читавших дбн, а лет тридцать енир, те в свою очередь пишут заключение акт проверки- мол работы дублируются и всё отправляется в суд.
Я, обращаюсь к адвокату с вопросом: я выигрываю тендер, подписываю дефективный акт, смету, дог цену, акты - и через два года какие-то придурки меня хотят судить за то что я якобы применил не ту расценку!
адвокат говорит: "дело серьёзное"
мои рассуждения таки, что нужно брать справку в проектно-сметной организации о том что расценки взяты корректно и с этой справкой в суд к делу, со словами "мы выиграли тендер, другими расценками, и меньшей суммой я бы эти работы никогда не делал бы"!

Надіслано Олег Венгрин June 09 2010 10:25

Портал сметчиков

на что вам вполне резонно ответят - раз решили работать с бюджетом, то при определении стоимости работ пользуйтесь пожалуйста нормами ДБН Д.1.1-1-2000 и РЭСН. Эти документы как прайс-лист по которому государство согласно купить ваши услуги. Относительно ваших рассуждений в конце поста. Это как будто ловить преступника любыми средствами, голливудские фильмы ведь смотрели? там хороший дядя что бы поймать плохого дядю разнесет пол-города и устроит мировую войну. и понятное дело по другому он не смог бы его поймать. И все его хвалят, мол молодец какой. А в реальной жизни? Да влепили бы ему срок за нарушение нескольких десятков статей УК (или что там у них) и фиг бы кто сказал молодец, кроме строителей (им радость конечно - сколько всего строить-ремонтировать)

Надіслано J_Franz June 09 2010 14:45

Портал сметчиков

голивудские фильмы смотрели, там относительно, как не странно нашей ситуации, намного меньше придурков - раз, два, и обчёлся!
Но судья и суд это ведь не совсем те которые похожи на наших "придурков", у них свой закон, он дбн 2000 рассматривает как книжечку со сказочками, даже если и расценки спорные - ему главное как я понимая :дог, смета, основание для сметы, дог цена, акты - соблюдались ли участниками процесса условия договора или нет! а эта свистопляска за чем, никак не пойму

Надіслано Олег Венгрин June 09 2010 17:53

#13

Портал сметчиков

а кто говорит о ДБН? Закон о КРУ, приказ №550 Кабмина (который устанавливает правила проведения проверок).Законы которые регулируют осваивание бюджетных средств. ну или взятку дайте, блин. периодически мелькает в прессе что кого-то поймали на взятке - значит их берут)))))))))
толкового совета, о том как себя вести вы тут не получите, так как инф. в трех предложениях мало. в каждом конкретном деле куча своих нюансов. и мнение сметчиков вам необходимо так, постольку-поскольку ... на форуме ЛИГИ посмотрите-поспрашивайте. изучите акт ревизии в той части, которая касается вас, проанализируйте его в разрезе положений Закона "О КРУ" и №550 Кабмина, найдите нестыковки и говорите об этом в суде.
ДБН тоже посмотрите, может претензии КРУ белыми нитками шиты.

Надіслано Nell June 09 2010 19:50

#15

Портал сметчиков

J_frans написал(а):
у меня такое ощущение, что будто вы убеждены в том, что все вопросы можно решить так просто перечитать наши норм. документы, - всё это читается в начале и при актах, из жизни знаю, что когда суд, дбн читать поздно

Клин клином вышибают. Уверена на 100%, что ваши проверяющие сами что-то нарушили при составлении акта. Как правило - способ определения нарушения бывает неправомерным. Быстренько подаете административный иск на проверяющего, просите "скасувати" его решение. Либо на этом основании опровергаете претензии проверяющих в существующем процессе. Дело юридической техники. Выход есть всегда, не надо паники

Надіслано dikiyw June 14 2010 23:34

#16

Портал сметчиков

Хай

Страдания продолжаются.
СБУ интересуют все док-ты(даже субчиков).
Но

пересчитав все обьемы с пристрастием и добавив перевыполнение,(ура!!) сума да же увеличилась.
Ждем результатов проверки супчиков.
PS
Да, сложность с док-ми еще в проблеме железа- полетел комп с АВК-3 2.7.0, а пароль новый некому давать.
Ели нашол более или менее пригодную версию.
Кому надо, поделюсь безвоздмездно (тоесть дадом)

Надіслано J_Franz June 15 2010 12:14

#17

Портал сметчиков

спс. ув. коллеги за помощь. мне в акте проверке объёмов написали такие вещи: 1. применение расценки недопустимо, 2. покраска не 2 раза -один, при этом, крушник, тупо поделил расценку в 2раза покрасить, даже не рассматривал такой вариант как заменить на 1 раз покрасить из соседней группы 3. взята расценка применительно, например, ремонт стыков теле-радио антенн, фактически заделывались отверстия в кровле металлической - он вышел на кровлю и говорит , ; "тут нет антенн" - расценку убрать. и т.д. акт проверки подписали - наша ошибка, кру мастерски пересчитала и выдвинули претензию в круглую сумму, милиция подобрала нужный набор статей, при чём каждая стать начинается приблизительно так "службове пидроблення до-мЕнтов"

Надіслано Nell June 16 2010 21:04

#18

Портал сметчиков

Посмеяться бы, но вам, конечно не до смеха... Юрист у вас есть? Если нет - садитесь изучать нормативные документы - Конституцию, законы, постановления КМУ. Не залезайте в дебри КРУшных документов, они вам вообще не нужны.
Подавайте иск на крушника: он не указал норму закона, которую вы нарушили. Например, "недопустимо" - это на основании какого пункта, какого закона? Вообще-то, чтобы советовать, нужно все документы видеть, а не краткий пост. С милицией потом будете разбираться

Надіслано АВК June 16 2010 22:49

#19

Портал сметчиков

J_frans, я так понял, что вы - подрядчик.
В таком случае наезд на вас КРУ противозаконен. У вас есть договорная цена, заказчик принял работы. Если действительно были приписки с вашей стороны, то конечно, придется признать, но вина за это лежит на заказчике, принявшем эти работы. Если вы работали в рамках договорных обязательств - правда на вашей стороне. А там как повернется - страна непуганых идиотов.