Печать

Надіслано Катерина3 July 10 2017 19:59

Проект успешно прошел экспертизу в 2016 году (смета была выполнена в редакции 3.1.4). Строительство не начиналось (наружные сети водоснабжения по селу, бюджет). В этом году заказчик решил выполнить в полном объеме. Нужно ли проходить повторную экспертизу сметы? В какой редакции подрядчик должен выполнять акты?

Надіслано Вит July 12 2017 11:02

Портал сметчиков

Mianto написал(а):
подскажите пожалуйста, экспертизу нужно проходить в любом случае ? Наш сметчик говорил, что есть определенная сумма до которой проходить экспертизу не обязательно

до 300 тыс. если класс наслідків СС1 можно не проходить

Надіслано Mianto July 12 2017 11:10

Портал сметчиков

Вит написал(а):

до 300 тыс. если класс наслідків СС1 можно не проходить

Спасибо !!! Можете подсказать где посмотреть класс наслідків ? а также буду благодарен если подскажете направление где искать что нужно 300тыс.
П.С. Мне для проверяющих нужно тыкнуть им пальцем.

Надіслано Instalyator August 09 2017 09:48

Портал сметчиков

Кто может рассказать во что это выльется? Один из пунктов договора ". Після закінчення виконання робіт (етапу) Підрядник передає Генпідряднику Акт виконаних робіт у 5 (п’яти) екземплярах.
Акти виконаних Робіт попередньо мають пройти експертизу в державній або комунальній експертній організації, узгодженій з Генпідрядником. Підрядник укладає договір з такою експертною організацією на проведення перевірки Актів виконаних робіт щодо обсягів виконаних робіт та на відповідність державним будівельним нормам, стандартам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів - державним стандартам і технічним умовам, при цьому витрати на проведення експертизи покладаються на Підрядника.

Надіслано Викторинка August 09 2017 10:48

#10

Портал сметчиков

Instalyator, як на мене такий пункт суперечить загальноприйнятим відносинам чинного законодавства , яке стосується підрядного договору. Експертні організаціїї проводять експертизу інвесторської документаціїї,тобто ліміту коштів на будівництво. Є колега АБорис , він розкладе по поличках всі законодавчі длкументи .У всякому разі плати за перевірку свого документу ви не повиннні.Моє припущення.

Надіслано Профи August 09 2017 13:19

#13

Портал сметчиков

Instalyator написал(а):
Кто может рассказать во что это выльется? Один из пунктов договора ". Після закінчення виконання робіт (етапу) Підрядник передає Генпідряднику Акт виконаних робіт у 5 (п’яти) екземплярах.
Акти виконаних Робіт попередньо мають пройти експертизу в державній або комунальній експертній організації, узгодженій з Генпідрядником. Підрядник укладає договір з такою експертною організацією на проведення перевірки Актів виконаних робіт щодо обсягів виконаних робіт та на відповідність державним будівельним нормам, стандартам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів - державним стандартам і технічним умовам, при цьому витрати на проведення експертизи покладаються на Підрядника.

Если хочет заказчик, то включите затраты по эксп. в договорную, а в общем если проэкт прошел эксп. и вы сделали все согластно проэкта Вопрос - ЭКСПЕРТИЗУ ЧОГО вы будете проходить? Чем тогда занимался технадзор? Или заказчик думает что эксперт будет выезжать на объект и проводить экспертизу материалов, качества выполненых работ и еще какого-то маразма?

Надіслано Виктория Казан August 09 2017 15:34

#14

Портал сметчиков

Знаю что в Киеве "Киевэкспертиза" проводит проверку/экспертизу актов КБ-2в. Но я не сталкивалась и не знаю зачем это и как. Может позвоните в Киевэкспертизу и у них узнайте как и зачем они это делают. Как потенциальный клиент.

Надіслано Valentin August 09 2017 19:00

#15

Портал сметчиков

Виктория Казан написал(а):
Знаю что в Киеве "Киевэкспертиза" проводит проверку/экспертизу актов КБ-2в. Но я не сталкивалась и не знаю зачем это и как. Может позвоните в Киевэкспертизу и у них узнайте как и зачем они это делают. Как потенциальный клиент.

Одно дело по просьбе Заказчика экспертиза проверяет правильность выполнения Договора Подряда и соблюдение всех договоренностей в ДЦ.
В иных случаях вмешательство третьих лиц в выполнение обязательств участников Договора Подряда -есть дело не очень хорошее и при совершении действий, типа снятия.., можно раздуть как "неналежне виконання Договору Підряду" со всеми вытекающими последствиями для таких Заказчиков.

Надіслано САФ1962 August 18 2017 11:12

#18

Портал сметчиков

Есть проблема. Последовательность событий: 1. Декабрь 2016 - прохождение экспертизы проекта (стадии П). после чего заказчик замораживает разработку стадии Р в связи с проблемами. 2. Апрель 2017 -изменения в начислении ЗП (а следовательно и в стоимости эксплуатации МиМ). 3. Июнь 2017 - изменения в начислении АП, Пр. 3. Август 2017 - заказчик размораживает разработку стадии Р. ВОПРОС: 1. Нужно ли пересчитывать смету стадии П, прошедшую экспертизу?. 2. Повторная экспертиза обязательна?. 3. Если пересчитывать, то вручную в старой версии 3.1.6 АВК или перенести в последнюю версию?

Надіслано Светлая September 12 2017 14:10

#20

Портал сметчиков

Есть проблемка,просит моя сокурсница ,она не зарегистрирована на форуме.Итак.В 2011 году разработан проект.Приступили к работе. Сделали работы на 80 процентов.Сейчас в 17 ом, дали денег на новые работы .Зашли на корректировку в частную экспертизу а там отказались принимать документы совсем.Типа, не пишите корректировка а заходите с новым .И как быть теперь.Кто с подобным столкнулся,как быть.
пысы писали на форум Инпроекта ,там невозможно зарегистрироваться вообще,у одногруппницы истерика,ее заказчик торопит,а експерт сказала-это не ее дело принимать документы,ей их прносят .