Печать

Прислано Valentin July 23 2009 22:19

Немного добавлю.
Есть
1. нормы на выполнение работ, которые учитывают много факторов рабочего времени (читайте методику для составления калькуляций) в.ч. ежечасные перекуры, от которых многие специалисты отказываются и т.д.
2. и нормированный рабочий день.

Так вот считать по табелю работу первых-это очередной маразм, т.к. техника работы сделочников у всех совершенно разная. Многие в норму не укладываются, а некоторые делают свою работу в 3-5 раз быстрее нормы.
Вторые: повременщики (секретари, охранники) , как ни крути, а часы (именно часы!!!) нужно отработать.

Личный пример из моей жизни.
Сопровождал одно маленькое предприятие. На месячную работу (акты, сметы) уходило 3-4 дня. К хорошему привыкают быстро и когда я попросил директора добавить мне зарплату (в связи с инфляцией), он не согласился.
Мне пришлось уйти, чтобы не потерять уважение к профессии, а на мое место взяли сметчицу.
Очень часто звонил мне директор по консультациям, а однажды мне недовольно высказался: "у Вас уходило на работу 3 дня, а она целый месяц мусолит...". Я его успокоил, что это нормально, ".. это я работал ненормально.Возьмете второго-третьего -будет тоже самое. А если попадется "скоростной"-за удовольствие никогда не скупитесь платить!!""
B)

Прислано ksilit July 23 2009 22:57

Портал сметчиков

да....не получилось беседы.
в том примере где я говорил, что платили за фактически отработанные часы, мы действительно платили за фактически отработанные часы. Подрядчик не был против, но там присутствовали и накрутки. в конечном счете, все остались довольны.
а касаемо состава звена, давайте посмотрим...
первый это из РЕСН штукатурка стен , второй это ЕНиР, тоже самое.
когда появились РЕСН, разница межу ними и ЕНиРами по ч/часам была 1,3-1,4.
в таблице ЕНиРа видно, сколько рабочих и с каким разрядом надо, что бы сделать работу объемом в 100 м2.
если сложим время всего цикла и сравним с нормой РЕСНа, то где то в 1,3 и будет разница по ч/часам.