Прислано ksilit December 13 2008 20:36
#6
Портал сметчиков
Krymchanin написал:
А если они в расценке Госстроя действительно присутствуют, а я сумел обойтись без них (сумел выполнить ту же работу, но с привлечением альтернативных ресурсов)? Главное работа выполнена и я считаю что заказчика не должно интересовать какими силами я эту работу сделал, пусть даже с экономией ресурсов - это моя прибыль. Или я не прав?
если вы использовали ручной каток или 3 тонный каток, который стоит гораздо дешевле, тех что по смете, то зачем заказчику платить больше?
У меня была такая ситуация:
делали нам объект и ставили забор, в расценке стояла буравая установка, для бурение ям под столбы(положено по нормам) и подрядчик стуча себя в грудь, с пеной у рта доказывал что они там использовались....выехали на объект и сфотографировали забор, в результате было зафиксировано, что забор стоит на обыкновенных крестовинах, никто под столбы ничего не бурил, да и смысла не было в этом...а теперь вопрос, зачем нам было платить за буровую установку, которая там не использовалась? Просто из-за того что она положена по норме?