Тема: Технадзор

Прислано busek August 12 2009 21:44
#1
Портал сметчиков

Подскажите, как должен выглядеть расчет подтверждающий включение в ССР 2,5% на затраты заказчика

Прислано ksilit August 13 2009 08:38
#2
Портал сметчиков

если не ошибаюсь, то итог по главам 1-9 умножаем на 2,5%

Прислано busek August 14 2009 16:27
#3
Портал сметчиков

А если инвестэкспертиза требует подтверждающий расчет, ссылаясь на изменения №6 к ДБН?

Прислано Alika August 26 2009 16:15
#4
Портал сметчиков

Подскажите, существует ли расценка на шефмонтаж оборудования? В частности на счетчик по газу.

Прислано SaNata August 27 2009 19:52
#5
Портал сметчиков

Цитата Busek:
требует подтверждающий расчет, ссылаясь на изменения №6 к ДБН?

Скоро ВСЕ проверяющие начнут требовать расчёты ОПР, административные, мониторинг цен на материалы и т.д и т.п., ссылаясь на пресловутые изменения № 6

Прислано busek September 09 2009 21:36
#6
Портал сметчиков

Так что, кто-то подскажет расчет или нет? неужели только у меня требуют?

Прислано Valentin September 09 2009 22:23
#7
Портал сметчиков

Практически все расчеты есть здесь на сайте в загрузках.
Нужно пальчиком не полениться и поковырять...
Выпады: типа "так что..." здеся не воспринимаются.:sleep:

Прислано KPSS September 10 2009 12:21
#8
Портал сметчиков

ДОВІДКА

о витратах Замовника за вересень місяць 2008 року
по ________________________



Відповідно листа Держбуду України від 04.10.2000 за № 7/7 – 1010 витрати на утримання служби Замовника складаються 2,5% від підсумку розділів І - ІX зведеного кошторисного підсумку.
Фактичні витрати за розділами І –ІX зведеного кошторисного підсумку за вересень місяць 2008 року на об’єкті будівництва ______________________ _______________________________________________________________________

склали: акт № 2-Б 24626,00 грн.



Витрати Замовника склали ( без ПДВ 20%):
24626,00 * 2,5% = 615,65 грн.,
ПДВ 20% = 123,13 грн.,
__________________________________________________________________

Разом: 738,78 грн.,
у тому числі ПДВ 20% 123,13 грн.






Замовник _________________ Генпідрядник _______________

Прислано busek November 09 2009 10:19
#9
Портал сметчиков

Я знаю. что согласно письма ГОССТРОЯ 2,5. МНЕ НЕОБХОДИМО ПОДТВЕРДИТЬ РАСЧЕТОМ, ЧТО ИМЕННО 2,5, А НЕ МЕНЬШЕ ИЛИ БОЛЬШЕ

Прислано РЕВИЗОРЪ November 09 2009 13:21
#10
Портал сметчиков

Цитата SaNata:
Цитата Busek:
требует подтверждающий расчет, ссылаясь на изменения №6 к ДБН?

Скоро ВСЕ проверяющие начнут требовать расчёты ОПР, административные, мониторинг цен на материалы и т.д и т.п., ссылаясь на пресловутые изменения № 6



обязательно начнем. :mad::clap:
есть нормативный документ - значит надо соблюдать =)

Прислано vikky November 09 2009 15:57
#11
Портал сметчиков

обязательно начнем.
есть нормативный документ - значит надо соблюдать =)


А не боитесь, что расчетный показатель может оказаться выше усредненного????
Что тогда делать будете????


Прислано РЕВИЗОРЪ November 10 2009 05:44
#12
Портал сметчиков

Цитата vikky:
обязательно начнем.
есть нормативный документ - значит надо соблюдать =)


А не боитесь, что расчетный показатель может оказаться выше усредненного????
Что тогда делать будете????


немного не допонял. чего и кого я должен бояться в даном случае?)


Прислано ksilit November 10 2009 08:53
#13
Портал сметчиков

Цитата vikky:
А не боитесь, что расчетный показатель может оказаться выше усредненного????
Что тогда делать будете????

да ни чего он не будет делать, ведь Ревизоръ сотрудник КРУ, а они только проверяют....

Прислано vikky November 10 2009 09:56
#14
Портал сметчиков

Я об этом и говорю, если КРУшнику представить расчет ОПР, административных, затрат Заказчика на управление проектом, и если эти показатели окажутся выше, чем были усредненные до изменения №6 к ДБН, что они тогда будут говорить????
Или тогда вступает в силу Закон проверяющего: что меньше - то и правильно?!?!

Прислано ksilit November 10 2009 09:59
#15
Портал сметчиков

Цитата prepod:
На конференции в Днепропетровске я задавал этот вопрос.

это ты сидел около трибуны?

Прислано ksilit November 10 2009 12:45
#16
Портал сметчиков

млин...точно,