Портал сметчиков

---

вновь подниму этот вопрос. в ЦО№9, 2005 стр.16 написано следующее:
Заказчик по договору с подрядной организацией осуществил строительство объекта за счет государственных средств. Расчеты за выполненные работы произведены с подрядчиком по твердой договорной цене, составленной в полном соответствии с ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила определения стоимости строительства", при этом согласно п.3.2.13 этого ДБН в договорной цене были учтены средства на покрытие риска, связанного с выполнением работ, в размере 1,3% от договорной стоимости работ (срок строительства объекта 13 мес). В Актах приемки выполненных подрядных работ (типовая форма № КБ-2в) ежемесячно отражались выполненные объемы работ, их стоимость согласно договорной цене и учитывались средства на покрытие риска пропорционально общей стоимости выполненных за месяц работ в размере 1,3%. При проверке правильности расходования государственных средств работник городского контрольно-ревизионного отдела отразил как завышение стоимости оплаченные средства на покрытие риска, мотивируя тем, что к каждому акту должен быть приложен расчет, подтверждающий эти суммы. Просим разъяснить правомерность действий работника КРО.

Средства на покрытие риска, связанного с выполнением предлагаемых работ, учитываются в цене предложения претендента (подрядчика) в соответствии с критериями, изложенными в пп.3.2.13, 3.2.13.1, 3.2.13.2 ДБН Д.1.1-1-2000, в размерах: при твердой договорной цене - как правило, не более 1,5%; при периодичной договорной цене - как правило, не более 1,0%. Наиболее вероятным фактором риска для подрядчика является риск возможного увеличения стоимости материально-технических ресурсов в период строительства объекта, который возрастает с увеличением срока строительства объекта, поэтому предусмотренные в договорной цене средства на покрытие риска являются компенсацией подрядчику всех факторов риска, в том числе разницы между текущими ценами приобретаемых в процессе строительства материально-технических ресурсов и учтенных в договорной цене на момент заключения договора подряда. При взаиморасчетах за объемы выполненных работ средства на покрытие риска не подтверждаются расчетами и учитываются в Актах приемки выполненных подрядных работ (типовая форма № КБ-2в) пропорционально стоимости выполненных работ (от итога по строкам I - V в размере, предусмотренном договорной ценой, - в данном случае 1,3%). С учетом изложенного, действия работника КРО ошибочны.

у меня в свете этого возникает вопрос (может кто уже с этим сталкивался):
1. на основании чего сделано утверждение что КРУ ошибается.
2. как КРУ относится к аргументам, подкрепленным ЦО (помню prepod говорил что достаточно толерантно, но может были у кого другие случаи)