Прислано fedor_15 April 13 2010 13:28
#38
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
А Вы отыщите в ККУ статью "Замах на підприємство" и поиграйте на ней.
Песи у подобных поубавится.
В своей жалобе в высшие инстанции требуйте компенсации за бесполезно потраченное время на обеспечение проверки, но так как без суда компенсации не получишь, то наказать чиновника, который "переборщил" - в их силе.
fedoryuck написал(а):
Опыт обжалования уже есть (позитивный), но что самое интересное тот же работник кру выводы которого по проверке были обжалованы в головКру всего полгода назад (письмо ему показывалось) к своему сведению это не принимает (даже слушать не хочет). А обжаловать будем обязательно. Кстати как-раз позвонили что можно забирать справку для ознакомления, так что ВБОЙ :)
Опыт обжалования уже есть (позитивный), но что самое интересное тот же работник кру выводы которого по проверке были обжалованы в головКру всего полгода назад (письмо ему показывалось) к своему сведению это не принимает (даже слушать не хочет). А обжаловать будем обязательно. Кстати как-раз позвонили что можно забирать справку для ознакомления, так что ВБОЙ :)
А Вы отыщите в ККУ статью "Замах на підприємство" и поиграйте на ней.
Песи у подобных поубавится.
В своей жалобе в высшие инстанции требуйте компенсации за бесполезно потраченное время на обеспечение проверки, но так как без суда компенсации не получишь, то наказать чиновника, который "переборщил" - в их силе.
Справку вчера не дали, по неизвестным причинам. На сегодня со сроками уже лажа, и пока не звонят.
Я паралельно написал обращение в ГоловКРУ следуещего содержания :
"Прошу надати роз’яснення, які фінансові та юридичні документи, і письмові пояснення стосовно їх змісту, мають право вимагати і повинні перевіряти та ознайомлюватись (з відбором їх копій) працівники контрольно-ревізійного управління, і які з цих документів в обов’язковому порядку повинно надавати приватне підприємство при проведенні зустрічних звірок з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з’ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підконтрольних підприємств, для яких на договірних засадах виконувалось будівництво об’єктів з визначеною в договорах твердою договірною ціною.
Чи є правомірними дії працівників КРУ, при проведенні зустрічних звірок, спрямовані на з’ясування всіх фактичних затрат понесених підприємством при виконанні робіт по будівництву об’єктів, з визначеною сторонами в договорах твердою договірною ціною, та подальше викладення даної інформації, та своїх висновків зроблених на її підставі, в довідці за результатами проведення звірки, за умови, що об’єми робіт виконані в повному обсязі обумовленому договором і враховуючи те, що вартість робіт розрахована на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту замовлення, та поточних цін на них (згідно п. 3.2.1 ДБН Д.1.1-1-2000), а при твердій договірній ціні взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні.(п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000).
З повагою,
директор ПП ________________________"
Жду ответа.