Печать

Прислано Олег Венгрин February 04 2011 11:34

в таком случае, не заморачивайтесь с ресурсами. включайте в инвесторскую расценки в таком виде в каком они будут в ДЦ

Прислано Линок2 April 19 2012 21:09

Подскажите, в заключении экспертизы итоговые суммы, к-ые расписываются - СМР, прочие затраты, оборудование - должны совпадать с итоговыми суммами по форме? (Понимаю, что прочие - не совпадут из-за ст-ти проектных работ, прохождения экспертизы и т.п.)
Форма закрыта в прошлом году, а эксперт дал заключение только вот сейчас. Как оказалось на экспертизу давали один проект, а смонтировали практически все по другому...

По факту совпадает только ст-ть оборудования, ну и конечная цифра, к-ую хотел видеть заказчик.
СМР разнятся в пределах 5 тысяч. Сумма договора не превышена.
Подгонять теперь что ли инвесторскую под факт и нести в клювике конвертик в экспертизу?
Помогите, пожалуйста!

Прислано uncle Igor April 20 2012 08:39

Портал сметчиков

Зачем вам подгонять инвесторскую под факт? Это пройденный этап. Инвесторская - это до начала строительства. Теперь - фактические затраты. Главное, чтобы ваши Акты КБ-2в соответствовали действительно выполненным работам и были подписаны Заказчиком.

Прислано Линок2 April 20 2012 08:57

Портал сметчиков

uncle Igor, как мне объяснить заказчику, что этого не нужно делать?
Он хочет, чтобы все совпадало идеально.

И у нас все было наоборот - сначала построили, а потом уже эксперт спустя 6 месяцев удосужился выдать заключение.

Прислано Доллi April 20 2012 09:07

Портал сметчиков

У нас была такая же ситуация. По ходу работ заказчик просил подрядчика кое-что поменять, в частности отделку, покраску на обои, потом требовали переделать инвесторскую смету под факт, потому что казначейство так хотело. Переделывали, доказать, что этого делать не надо так и не смогли

Прислано uncle Igor April 20 2012 10:32

Портал сметчиков

Линок2 написал(а):
uncle Igor, как мне объяснить заказчику, что этого не нужно делать?
Он хочет, чтобы все совпадало идеально.

И у нас все было наоборот - сначала построили, а потом уже эксперт спустя 6 месяцев удосужился выдать заключение.

У меня было так: я прошел экспертизу сметной документации. На эту сумму был заключен Договор подряда с твердой ценой. Выполнили работы. Некоторые работы выпали, некоторые появились. Ничего существенного. Я сделал Акт на сумму, которая была в Договоре. Ничего не нужно переделывать. имхо

Прислано Линок2 April 20 2012 10:43

Портал сметчиков

Спасибо за ответы.

Если не удасться побороть заказчика, я переделываю инвесторскую таким образом: итоговая сумма (к-ую хотел заказчик) состоит из ст-ти СМР по факту, ст-ти моего оборудования и все оставшееся идет на прочие затраты?

Прислано Wanderer April 20 2012 17:05

Портал сметчиков

Линок2 в экспертизу в клювике нести бесполезно- они заключение не переделают. По правильному надо переделать инвестроку с проведением повторной экспертизы: минусуете невыполненные объемы, добавляете дополнительные

Прислано Викторинка December 14 2012 08:39

#10

Портал сметчиков

При капремонті вікон в інвесторській документаціїї чи доцільно виключати внутрібудівельний транспорт, чи залишається підряднику для формування договірної ціни. Об"єкт бюджетний.Буду вдячна за відповідь. Замовник кошторису стверджує,що перевезення будсміття, внутрібудівельний транспорт на стадіїї складання інвестиційного кошторису завідома виключати, а я не згідна.Хто правий ?