Прислано kc December 29 2009 16:21
#8
Портал сметчиков
Русскополянец написал:
Кроме того, если бы было в ПФКС
"Оформление формы КБ-2в, в случае определения ДЦ на основе ПОЛОЖЕННЯ про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, не является обезательным", то ЦЕНУ в тендерном предложении представляли бы Заказчику по другой методологии (не по ДБН1.1-1-2000), и ни у кого бы не возникало вопросов по поводу трудозатрат, да и вообще КРУшникам не было бы чего проверять (кроме "мелкого" строительства).
да было бы просто замечательно, а то сейчас настолько большие противоречия между положением и ДБН и никого это не волнует.
Приведу еще пару веселых примеров про тендера
1) Предметом является одновременно разработка проектной документации, поставка оборудования и проведение монтажных и пусконаладочных работ.
Естественно на тендер подается смета на проетк, монтаж. пусконаладку и спецификация.
Первые проблемы возникают после разработки проектной документации, проект уже не совпадает с монтажной сметой которая прилагалась к тендеру и спецификацией на поставляемое оборудование, а менять как бы нельзя, а с другой стороны должна ж совпадать. Потом еще при актировке начинается требование снизить цену на отдельные материалы, не спасает ни то что цена твердая, не выигранный тендер, ни даже копия накладной, дурдом полный.
2) Заказчик тупо с помощью ДБНа прессует выигравшего подрядчика. типа расценки не те цены не те и.т.д вынуждая его снять свое предложение и тут же подписывают конракт со следующим участником
Вобщем мое мнение при нормально проведенном тендере ДБН только лишний