Портал сметчиков

---

Ребята помогите. Какую расценку можно применить на наружную канализацию с полиэтиленовых труб?

Портал сметчиков

---

применительно по Е22-11-... или Р16-8-...

Портал сметчиков

---

а для бюджета прокатит?

Портал сметчиков

---

на счет бюджета не подскажу

Портал сметчиков

---

и для бюджета тоже по Е22 на наружные сети водопровода...

Портал сметчиков

---

Shavnya, только обратите внимание что вводы в здание, которые прокладываются от внешней стены здания к первому колодцу ценятся по Е16, см.техчасть п1.1.2 сб.Е16

Портал сметчиков

---

Спасибо Anna777

Портал сметчиков

---

Расценка по Е22-НЕПРАВИЛЬНО, тем более для бюджета!!! Это же напорные трубы, по фрагментах наружная канализация, есть трубы ПВХ!

Портал сметчиков

---

Viktoriya2, я не думаю что вы в праве так категорично заявлять
фрагмент Ф320 наружные сети канализации из труб ПВХ есть ни что иное как расценка, взятая из второй книги Черницкого "Сметные нормы на новые технологии и материалы в строительстве", расценки эти госстроем не утверждены и для бюджета применяться не могут!!!

Портал сметчиков

---

Угу, у меня в ИВК во фрагментах Ф320 канализация из труб ПВХ или ПЭ отсутствует

Портал сметчиков

---

Anna777, , если вас не устраивают Ф320, то применительно можно использовать расценку по Е23 (асбестоцем.трубы), т.к. состав работ совпадает (раструбное соединение), а не как по Е22-сварка ПЕ труб

Портал сметчиков

---

разница в технологии монтажа асбоцементных и пластиковых труб на мой взляд только в их весе. пластиковый трубопровод соберут и в проектное положение установят гораздо быстрее. если заказчик строгий, мож нарисоватькалькуляцию на основании асбоцементных труб и трудозатраты уменьшить коеф. каким-то разумным?

Портал сметчиков

---

Олег Венгрин, а вы посмотрите на трудозатраты по этим расценкам, в Е23 на а/ц трубы 577,6чел/час, а в Ф320 618,6чел/час....ну и где здесь логика, если пластиковые соберут быстрее?? а в Е22 310,4чел/час, поэтому по трудозатратам как раз логичнее Е22...и у меня для бюджета проходило...
Viktoriya2, и вопрос собственно не в том что устраивает или не устраивает, а в том что правильнее!!!

Портал сметчиков

---

ой как это все сложно оказывается ))) а если серьезно, то сколько в действительности ч-часов расходуется на монтаж на трубопровод из пластиковых канализационных труб?
трудоемкость сооружения канализационных трубопроводоводов выше чем водопроводных так как много времени занимает установка труб в соответствии с проектными уклонами, зачеканка соединений. В пластиковых проще: кинули трубы, сварили стыки и побежали дальше. даже если труба где-то немножко и просядет не страшно - вода ведь под давлением в ней большим идет. другое дело канализация. Проверяющие в КРУ ведь тоже люди, кто-то пропустит, кто-то рубашку на себе порвет)))
поэтому либо
1. узнать у прораба реальные трудозатраты (хоть приблизительно)
2. сделать калькуляцию на основании расценок для а-ц труб.
либо
1. отпраить венгрина на курсы повышения квалификации. что б чушь не писал.

з.ы. последний вариант мне больше нравится

Портал сметчиков

---

Anna777, вот именно, что нужно взять правильную расценку. И больше всего подходить Е23, т.к. состав работ совпадает, а не Е22.
Олег Венгрин, я с вами полностью согласна

Портал сметчиков

---

Всем привет.
Смотрите Е34-104-1(2)
Прошла для бюджета экспертизу. Правда для связи

Портал сметчиков

---

я считаю, и так делала для бюджета нужно брать по Е22 (Е23 тех часть.!)

Портал сметчиков

---

точно, п 1.1.9 техчасти Е23, ЛинОК, спасибо что напомнили, знаю что где то читала об этом, но не могла вспомнить где...
посмотрела норму Е34-104-1... во-первых, при чем связь к канализации? а во-вторых там трудозатраты вообще смешные...

Портал сметчиков

---

Anna777, п 1.1.9...указывает только на напорную канализацию, а если не напорная, тогда какая расценка???-Е23..!

Портал сметчиков

---

все равно считаю, что самое дельное предложение поступило в самом начале, от Юлии: применить Е22-11-!