Портал сметчиков

---

1.Количество ДЦ не может быть аргументом для составления такого же количества составления форм КБ-3.
2.КБ-3, на то она и КБ-3 - является сводным документом по всем КБ-2в. При этом за отчетный месяц никто не запрещает составлять 1 или 10 КБ-3 по одному и тому же объекту. Но кому то нравится составлять 10 потому; при этом аргументы на ручной режим не логичны, так как когда 10 КБ-3, то прийдется вручную в каждой форме подсчитывать итог "с начала строительства" и "за текущий год".
Кроме того оформить одну КБ-3 можно путем создания стройки из двух объектов из Договорных цен и не будет "Ручного режима".
Еще субъективное мнение. Одна же всегда лучше 10. Особенно когда в 5ти, не говоря уже о 10, начинает путаться бухгалтерия, а если еще несколько КБ-3 за месяц вместе с платежкой представите в КАЗНАЧЕЙСТВО, то вообще "ГЛЫНА". Кроме того работая с заказчиками, а в прошлом в заказчика, могу сказать, что документы имеют особенность теряться и чем их больше, чем чаще. Что интересно эта "болезнь" относится к Заказчику.
Работаю сейчас с одним... заказчиком. У него был каприз: несколько ДЦ, по ним куча КБ-3. Не прошло и 4 месяцев, как бухгалтерия Заказчика "запарилась" и... делаем ОДНУ КБ-3.
Мой вывод: зачем копить не нужные документы? При этом соглашусь с Олегом Венгрининым - "как кому удобно".
Теперь, что касается КБ-3 по договору которым предусмотренно и СМР и ПНР.
Необходимо делать 2 КБ-2в. Почему казалось бы? КБ-3 является финансовым документом на основании которого производится оплата... Если взять бюджет, то оплата производится на основании лимита определенного в соответствии с титульным списком. ПНР в соответствии с действующими нормами относится к отдельному виду строительства, на который составляется отдельный титул, а следовательно отдельный лимит, а следовательно ОТДЕЛЬНАЯ КБ-3.