Печать

Прислано Русскополянец May 12 2010 09:15

Anna777 написал(а):
Джуличка, Denis_777, это полная фигня, так делать нельзя!!!
объясняю почему

Ни чего себе обвинения...
Прежде чем кого-то обвинять в корректности ведения дискуссии, научитесь относится с уважением к другим. "фигня" это что "Вы ничего не понимаете?", а я пушистая и умная.

Anna777 написал(а):
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША, вы отстали от жизни

.......

Anna777 написал(а):
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША, вот именно, арматуры, а не каркасов, читайте дальше состав работ, установки каркасов в нем нет!!!
проштудируйте новые ДСТУ ЕД6 досконально, а потом давайте такие советы!!

Если такой стиль общения кому-то нравится, то мне нет. Даже если ко мне это и не относилось.

Anna777 написал(а):
И ваши выпадки по поводу "Не всем получается постигнуть истину какая предусмотрена в нормах" оставили бы вы лучше при себе, а то можно и нарваться!!!

А это была только реакция на Ваше мягко говоря некультурный стиль общения.
Anna777, извените меня, серьезно. У меня характер такой - люблю справедливость.

Прислано Русскополянец May 12 2010 13:54

Портал сметчиков

Leana1407 написал(а):
сами разработчики норм отвечают на наши вопросы в- ЦО№5 2009г. стр.80-81 все цитировать не буду ,а только это ... о нормах группы 64
"...Установка арматурных каркасов нормами этой группы не предусмотрена"
А фиксаторы -тоже не пойму зачем они там в Е 6-64..., во всяком случае - по проекту, а проекты такие разные бывают ... и фиксаторы тоже разные бывают и назначения разного.
Русскополянец- надеюсь Вы приятно удивлены?

Leana1407, фантастика, да я приятно удивлен. От денег (в даном случае) никто не отказывается.
Но есть у меня сомнения, что ИНПРОЕКТ прав... Прочитал пояснения ИНПРОЕКТА, и ответа не увидел...
Рассуждаю снова:
Норма ЕД6-64-16 предусматривает "изготовление каркасов колонн..."
Если этой нормой учтено только чисто изготовление каркаса (как изделия), то какую норму Вы предложете применить для его монтажа из групы 61 - как рекомендует ИНПРОЕКТ. Ее нет в нормах групп 61. Интересная, как минимум, рекомендация ИНПРОЕКТА... А если быть объективным, то даже странная. Почему? Я, как неофициальное лицо могу рассуждать и так и так, хотя стараюсь быть объективным, но ИНПРОЕКТ должен давать конкретные ответы, если за это взялся.
Фиксаторы "по проекту", потому что зависят от диаметра арматуры, которая "по проекту". Фиксаторы это аргумент. Кроме того в нормах группы 61 предусмотренна проволока ф1.1, в нормах группы 64 тоже предусмотрена проволока ф1.1. Если в группе 61 ее предусмотрели для крепления каркаса (готового изделия)при монтаже, то в нормах группы 64 не для этого ли?
Честно говоря, исходя из этого, я с ИНПРОЕКТОМ не согласен, не потому что " а вот не согласен", а потому что "наполнение" норм говорит о другом, но это мое мнение.
Что кассается анализа факт затрат и нормативных затрат труда то это все относительно. С любой нормой ДБНовской можно не соглашаться, эти показатели всегда не совпадают в жизни.

Прислано Anna777 May 12 2010 15:38

Портал сметчиков

Русскополянец, уже просто смешно это читать

смахивает как в том мультике "а Баба-Яга против!!!"

и что касается анализа фактических затрат - имеется ввиду не затраты труда, кому такой анализ нужен

, зарплата, механизмы, общепроизводственные, доход предприятия, другими словами себестоимость и рентабельность....но судя по вашим высказываниям вам это незнакомо