Прислано J_Franz February 10 2011 12:02
#113
Портал сметчиков
Олег Венгрин написал(а):
танк времен первой мировой войны стоит возле Исторического музея в г. харькове. я его давно заприметил. АВК знает ещ места с танками? пишите только в личку - врег не дремлет )))
когда я писал, я имел ввиду крупную фирму в штате которой есть юристы и опыт борьбы с гос. структурами. а вот затраты на экспертизу тут, смотря какая цена вопроса.
в чем суть этой независимой экспетизы, интересно. проверяют факт. выполнения работ, соответствие заявленных объемов факту, соответствие сметной док. ДБН или соответствие стоимости работ средней стоимости, сложившейся в данном регионе или еще что нибудь? вы дальше пошли? или остановились на этом этапе?
просто на этом форуме много раз писалось, что подрядчик. в случае если объемы работ, указанные в акте. соотв. фактически выполненным и стоимость работ соответствует стоимости, принятой в договорной цене, прав и все претензии должны быть к заказчику, мол смотреть надо внимательней что подписываешь, если строишь за народные деньги.
:) увы в харьковском танке меня не было, хотя я думаю на многих он произвёл неизгладимое впечатление...
Штатные юристы - это конечно здорово; маленькие фирмочки таких благородством редко могут похвастаться, естественно - случаи когда юристы отстаивают интересы подрядчика в суде, их затраты, потом экспертизы, решение суда в пользу подрядчика, и, бах, ты начинаешь считать затраты, и, оказывается что времени и нервов ушло столько, что, возможно было бы проще изначально при возникновении момента спора, решить его со всеми участниками: ментами, заказчиками и кру - отрезанием каждому по кусочку...
15 месяцев судов -срок не малый - опыт имеется.
Суть экспертизы в том, что эксперт выполняет роль заказчика, но независимо-не за ангажировано никем, кроме подрядчика т.к. он плотин налом :)
с последним параграфом я как всегда абсолютно согласен, вот только заказчики бывают разные - грамотные и не очень, так же как и правоохранительные органы - разные.