Портал сметчиков

---

уже писалось выше:

Пропозиція щодо неповної виплати субпідрядникові коштів за
виконані ним роботи (за мінусом певного відсотка вартості послуг
генпідрядника) суперечить чинному законодавству у сфері
бухгалтерського обліку та фінансової звітності, оскільки кожна
бухгалтерська та фінансова операція має відповідати її цільовому
призначенню, що відповідно забезпечує правильне визначення
податкових зобов'язань суб'єктів господарювання і дозволяє
уникнути порушень у цій сфері.

Относительно тарифов за блага: как-то же нужно посчитать на Договорной основе - насколько меньше фактические затраты ОПР СУБ от расчетных за прошлый год?? Можно договориться и в %, но это не будет называться УГП.
Пример 1:
Расчетные ОПР - К1 (к ТЗ) = 0,12, К2 (к ост. статьям) = 2,73
Фактические по текущему месяцу: К1=0,08, К2 = 1,92

Можно потребовать текущие ОПР от СУБ и расчитываться только по факту (для этого нужно прописать в Договоре). Тогда никаких разниц оплачивать не нужно.

Пример 2:
ГП оплачивает по Договору Расчетные ОПР. (=1000грн с бытовками). В случае, когда в расчетных СУБ сидят частично затраты ГП, но все-таки он их оплачивает, т.е переплачивает, то именно эту разницу он и вправе требовать (=78грн -бытовки ). Но навскидку ГП прикинул, что разница фактическая есть 1%, а чтобы не прогореть- он придумывает УГП (приготовление пищи для СУБ на объекте, песни, танцы и + бытовки и телефоны) и заламывает 10%.
Как бы там ни было, но это уже Другой договор и не под названием "Реконструкция Ивановичи.............."