Тема: Вопрос по земляным работам

Прислано Хмелюк Виталий May 28 2010 15:14
#1
Портал сметчиков

Добрый день. Вопрос у меня следующий.... Выполняем работу по рытью и засыпке траншеи под кабельную линию. Засыпка выполняется вручную, и расценка применена Е1-166-2. После чего выполняется УПЛОТНЕНИЕ ЗЕМЛИ МЕХАНИЧЕСКИМИ ТРАМБОВКАМИ, с последующим восстановлением асфальтобетонного покрытия.
В составе работ расценки Е1-166-1 учтена "Засыпка ранее разработанным грунтом с разбивкой грудок и ТРАМБОВАНИЕМ"...
Заказчик требует исключать норму по уплотнению грунта механическими трамбовками из сметы, либо (каким то непонятным образом) убрать из расценки трудозатраты по трамбованию и утвердить в Госстрое расценку - что есть вообще чем то нереальным.... Мотивирует заказчик свое требование тем, что по ее мнению в смете 2 раза учтено уплотнение грунта - трамбование а потом уплотнение.... Мы с этим не согласны и считаем что то трамбование что учтено в Е1-166-1 - это обычное постукивание по засыпанному грунту подручными инструментами, типа лопаты, сапога и т.д. - тоесть, как бы часть процесса засыпки ямы (траншеи) вручную (веть механизмов в данной расценке не предусмотренно)... после которого уплотняется послойное уплотнение трамбовкой - под последующее восстановление, и если его не выполнить то асфальт естественно после первого дождя просядет!

Может Кто сталкивался с подобным вопросом?
Поделитесь своими соображениями на этот счет, кто тут прав, а кто лев?))).... Спасибо.

Прислано Anna777 May 28 2010 15:37
#2
Портал сметчиков

Хмелюк Виталий, афигеть просто Grin ну и "повезло" же вам с заказчиком...искренне сочувствую, такие перлы это надо уметь выдаватьGrin
а теперь по существу, во первых, скажите пусть читает проект, в проекте всегда в общих указаниях пишут примерно следующее "обратную засыпку выполнить непросадочным (например) грунтом с последующим послойным уплотнением до тех пор, пока величина коэффициента уплотнения будет не менее 0,95"....
трамбование лопатой вручную при засыпке и уплотнение грунта трамбовками до определенного коэф.плотности - это разные вещи!!! и одно другое не заменяет, вы выполняете и ту и ту работу, вручную лопатой уплотнить грунт до такой степени не возможно!!
дайте ей любой справочник строителя, бригадира, пусть почитает технологию произвозства земляных работ!!

Прислано Хмелюк Виталий May 28 2010 15:51
#3
Портал сметчиков

Anna777 написал(а):
Хмелюк Виталий, афигеть просто Grin ну и "повезло" же вам с заказчиком...искренне сочувствую, такие перлы это надо уметь выдаватьGrin
а теперь по существу, во первых, скажите пусть читает проект, в проекте всегда в общих указаниях пишут примерно следующее "обратную засыпку выполнить непросадочным (например) грунтом с последующим послойным уплотнением до тех пор, пока величина коэффициента уплотнения будет не менее 0,95"....
трамбование лопатой вручную при засыпке и уплотнение грунта трамбовками до определенного коэф.плотности - это разные вещи!!! и одно другое не заменяет, вы выполняете и ту и ту работу, вручную лопатой уплотнить грунт до такой степени не возможно!!
дайте ей любой справочник строителя, бригадира, пусть почитает технологию произвозства земляных работ!!


Ой час от часу не легче... Я то все ето прекрасно понимаю....заказчику все примерно так как вы написали и обьяснялось..... НЕ В КАКУЮ!!! Мы ВАМ не будем платить ДВАЖДЫ за одну и туже работу - написано говорит трамбование, и все!!! А дальше разговоры на повышенных тонах и бросание трубки... Возможно есть какой то нормативный документ или разьяснение в ЦО по данному вопросу?Frown

Прислано Anna777 May 28 2010 16:08
#4
Портал сметчиков

вы действительно делаете и вручную уплотнение и трамбовками, но это разное уплотнение!!! одно для того, что б грунт в траншее просто более ровно лег, а другое для получения уплотненного основания под асфальт... не надо повышенным тоном это доказывать, несите документы, проект, справочники, пусть читает!!

Прислано АВК May 28 2010 16:12
#5
Портал сметчиков

Заготовьте акт на скрытые работы, в котором говорится, что обратная засыпка производится тем же грунтом с разбивкой комьев и трамбованием ногами (поскольку механизмов нет). Чтоб состав работ был строго по норме!!!
Вручите ему вместе с официальным письмом перед началом производства работ (для ознакомления).

Прислано Nell May 29 2010 13:51
#6
Портал сметчиков

+5!!!26

Прислано Anna777 May 30 2010 15:14
#7
Портал сметчиков

prepod, все это хорошо, таким актом вы задницу свою конечно прикрыли, а репутацию? ведь никто потом не вспомнит и разбираться не будет что заказчик вам трамбовки не подписал, скажут что это вы некачественно выполнили свою работу, что вы халтурщики!!
Хмелюк Виталий, а если попробовать взять в смете засыпку не вручную, а механизированную бульдозером-экскаватором и уплотнение трамбовками, может такой вариант заказчика устроит...

Прислано Русскополянец June 01 2010 10:14
#8
Портал сметчиков

Все правильно, но не верно.
К сожалению заказчик прав!
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта.
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...
Сочуствую, но заказчик прав.

Прислано АВК June 01 2010 15:26
#9
Портал сметчиков

Русскополянец написал(а):
Все правильно, но не верно.
К сожалению заказчик прав!
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта.
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...
Сочуствую, но заказчик прав.

Вот, всё в нашей стране так: "Все правильно, но не верно".
Нормы учитывают уплотнение, никто с этим не спорит. Но какое уплотнение? Ответ есть: ручными трамбовками. То есть, если заказчик придет и увидит, что народ занимается "садо-мазо" с ручными трамбовками согласно нормы, то ничто не может ему помешать подписать акт на скрытые работы. И за одно - письмо, в котором подрядчик предупреждает заказчика, что это "садо-мазо" может выйти боком, если не применить дополнительное механизированное уплотнение. Если заказчик не хочет подписывать предупредительного письма, его отправляют почтой с уведомлением. Если подписывает - ответственность перекладывается на него.
Конечной целью всех манипуляций должно быть одно - качественно выполненная работа. А если кто-то против этого, пусть несет ответственность.
У меня ВСЁ.

Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 16:25
#10
Портал сметчиков

Русскополянец написал:
Все правильно, но не верно.
К сожалению заказчик прав!
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта.
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...
Сочуствую, но заказчик прав.


а где это Вы в нормах Е1-166-1 и Е1-166-2 увидили ручные трамбовки (ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НОРМОЙ)?
Открывая норму в авк я их в упор не вижу - не в механизмах учтенных в прямых затратах, ни в механизмах учтенных в ОПР... Вам наверное показалось? Или если нет - скажите где искать..... Спасибо заранее

и как прикажете уплотнить грунт вручную до плотности которую требуют "контролирующие" организации??


Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 16:27
#11
Портал сметчиков

Anna777 написал:
[
Хмелюк Виталий, а если попробовать взять в смете засыпку не вручную, а механизированную бульдозером-экскаватором и уплотнение трамбовками, может такой вариант заказчика устроит...


такой вариант их устраивает... НО там засыпка возможна только ручная - бульдозер не сможет подобраться к траншее (, так что увы, ставить в смету засыпку бульдозером в то время как люди работают лопатами... ну вы меня я думаю понимаете....

Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 16:31
#12
Портал сметчиков

[/quote]


Прислано Олег Венгрин September 06 2010 16:34
#13
Портал сметчиков

из меня получится хороший заказчик наверноеGrin. там написано " ... трамбованием... ". используете вы "... трамбовки". вот если бы инструмент, механизм или как его-там назвать "... уплотнялки" тогда да можно говорить что трамбовка - это ногой потопать, а вооооот уплотнение это уже другой коленкор выходит. иной раз заказчики на ЦО смотрят как кролик на удава - там искали?


Прислано АВК September 06 2010 16:39
#14
Портал сметчиков

Не волнуйтесь вы так, Хмелюк Виталий.
Трамбовка ручная не может быть вписана в механизмы по определению. Т.к. она - ручная! Так же не вписаны веники, лопаты, носилки, ломики и другие орудия труда. Но это не означает, что они не используются ВООБЩЕ! Если в составе работ есть трамбование - значит это ОНО, - РУЧНОЕ (НОЖНОЕ).
Как ДнепроГЭС строили, помните? Примерно так же. И нормы те же.

Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 16:45
#15
Портал сметчиков

Олег Венгрин написал:
из меня получится хороший заказчик наверноеGrin. там написано " ... трамбованием... ". используете вы "... трамбовки". вот если бы инструмент, механизм или как его-там назвать "... уплотнялки" тогда да можно говорить что трамбовка - это ногой потопать, а вооооот уплотнение это уже другой коленкор выходит. иной раз заказчики на ЦО смотрят как кролик на удава - там искали?


уплотнялки))) Grin
в ЦО искал - ниче не нашол, наверное плохо искал)...

Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 16:51
#16
Портал сметчиков

АВК написал:
Не волнуйтесь вы так, Хмелюк Виталий.
Трамбовка ручная не может быть вписана в механизмы по определению. Т.к. она - ручная! Так же не вписаны веники, лопаты, носилки, ломики и другие орудия труда. Но это не означает, что они не используются ВООБЩЕ! Если в составе работ есть трамбование - значит это ОНО, - РУЧНОЕ (НОЖНОЕ).
Как ДнепроГЭС строили, помните? Примерно так же. И нормы те же.


ну веники лопаты носилки и ломики это рабочий инвентарь, а не механизмы, хот да вы наверное правы если трамбовка ручная ето что то типа http://www.mukhin.ru/home/decoland/images/k-016.jpg то согласен, в механизмах ее быть не должно 3

Прислано АВК September 06 2010 16:59
#17
Портал сметчиков

Да да да!!! Именно ЭТО я и имел в виду. Достойная альтернатива ногам.

Прислано Олег Венгрин September 06 2010 17:16
#18
Портал сметчиков

как по мне так вы правы. а вот как доказать это заказчику тут нужно быть оратором. по словарям покопался. уплотнение - научный такой серьезный термин в литературе по основаниям и фундаментам встречается. хотя есть "фундаменты в вытрамбованных котлованах". трамбование - похоже на какой то ручной процесс, типа штыкования (в смысле уплотнение бетона вручную куском арматурины, палкой или лопатой) что-ли.но раз в сборнике есть расценки на уплотнение та еще и трамбовками механическими, то нужно давить на это, и справочником по ТСП потрясти перед носом.
но если лукавый заказчик платить не хочет, то фиг его укатаешь, только судом и экспертизами, но и то не в нашем государстве )))


Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 21:33
#19
Портал сметчиков

АВК написал:
Да да да!!! Именно ЭТО я и имел в виду. Достойная альтернатива ногам.

Украина идет в ногу со временем и мировыми технологиями в строительстве))))

Прислано Хмелюк Виталий September 06 2010 22:10
#20
Портал сметчиков

Олег Венгрин написал:
как по мне так вы правы. а вот как доказать это заказчику тут нужно быть оратором. по словарям покопался. уплотнение - научный такой серьезный термин в литературе по основаниям и фундаментам встречается. хотя есть "фундаменты в вытрамбованных котлованах". трамбование - похоже на какой то ручной процесс, типа штыкования (в смысле уплотнение бетона вручную куском арматурины, палкой или лопатой) что-ли.но раз в сборнике есть расценки на уплотнение та еще и трамбовками механическими, то нужно давить на это, и справочником по ТСП потрясти перед носом.
но если лукавый заказчик платить не хочет, то фиг его укатаешь, только судом и экспертизами, но и то не в нашем государстве )))


а мож в госстрой написать пусть растолкуют...7