Портал сметчиков

---

sanicch, помните у нас в бархатные времена по Киевской области ракеты иногда пролетали и случайно попадали в дом. Так вот немного истории. Тогда тоже была ликвидация аварийного состояния, но к капремонту никакого отношения не имело. Поэтому если у Вас проблема "из-за ракеты" то не капремонт. ЕСТЕСТВЕННО ШУЧУ.
Все зависит (и должно зависеть)только от вида и объемов выполняемых работ.
Источник финансирования сегодня при определении прибыли играет почти ключевую роль, что в корне неправильно!!!!!!!!!!
Почему? Потому, что по всем норм. документам при определении понятия капитального ремонта или реконструкции нет такого определяющего как статья финансирования.
Еще; при проведении проверок КРУ, они это любят, если объект финансируется за счет денег капремонта, а работы относятся к реконструкции, и недай бог Вы применили прибыль на строительство (РЕКОНСТРУКЦИЯ), то Вы "нарушитель", потому что с их точки зрения "Прибыль надо применять как для капремонта" - маразм.
Но есть и другая структура еще Счетная палата, которая проверяет целевое использование денежных средств. Так вот если Счетная палата обнаружила, что Вы использовали денежные средства не по назначению, а именно: работы относящиеся к реконструкции финансировали за счет статьи капремонта, то Вы (заказчик) нарушитель. И тем надо платить, чтобы не было нарушения и тем.
Как для подрядчика, повторюсь, определяющее это виды и объемы работ.