Тема: Нужно-ли осуществление технадзора по ремонтным работам( общестрой, електроосвещение, замена сантехпр

Прислано Олег Венгрин October 24 2010 14:18
#12

Портал сметчиков

2 АВК. позволю себе подискутировать. Если чего-то нет в ДБН, то это не значит, что его делать не надо. не всегда заказчик хочет платить и следовательно старается докол*****ся до чего угодно (а особенндо к скрытым работам). поэтому, грамотно составленные и надлежащим образом оформленные акты, исполнительные схемы , пусть не нужные с точки зрения ДБН, могут стать надежным аргументом в споре. В свое время меня учили требовать от заказчика надзор за выполнением работ, причем любых. согласен наличие на стройке не всегда адекватного надзора работать конечно мешает, но очень помогает при окончательных расчетах.

p/s/ грамотно составленные и надл. образом оформленные значит что акты составлены по образу и подобию прил. в ДБНах или старой литературе, формулировки ясные без сиспльзования жаргонных терминов, подписаны они должны быть уполномоченными лицами, а не дядей Ваней (путь он даже и грамотней уполномоченного прораба); исполнительные схемы четко отражают как есть, как должно быть, какая разница, и где недопустимые ошибки, по факту выявления ошибок актик и решения относительно их исправления.

геморройно? да, причем очень. кто-нибудь так делает? очень мало и очень редко. а следовало бы. ДБН конечно хорош, но когда спор идет на несколько сотен тысяч нужны конкретные факты, что, например, в марте заказчика все устраивало (вот подписи что ему даже нравятся эти кривые колонны Smile и проектировщики нашли в них что-то прекрасное Smile) а в декабре вдруг перестало почему-то. так может быть он врет?