Портал сметчиков

---

Поддержу дискуссию Олега.
ДБН не содержит лекарства от дурака. Там только то, что имеет право быть. На то это и нормы. Если нормы не соответствуют веяниям времени - их меняют. Надеюсь, с этим спорить никто не будет. (о необходимости менять нормы на этом форуме уже говорилось).
Грамотный технадзор - это тот, кто знает требования ДБНа, а не инвестора. Если идти на поводу у дяди, который платит, то можно написать акты на что угодно, лижбы получить свои деньги. Мы это и делаем. Но возводить это в ранг "обязательных" нет основания. Отказ платить - это аргумент, который загоняет нас в угол и там добивает. Кто нибудь судился по этому поводу? Навряд ли.
Использовать приложение 9 каждый вправе по своему усмотрению. Если распечатать его на мягкой бумаге, то оно может ой как пригодиться.
Я уже привел пример нескольких реальных "дебильных" актов, могу еще привести: акт на вкручивание шурупов при устройстве ГКЛ перегородок (шурупы же скрыты), на забивание гвоздей (видна только шляпка, а длина какая?), на забивание скоб степлером... А почему бы и нет?

АБорису. Согласен с неадекватными расценками. Но самое интересное то, что люди, требующие самопальные акты, строго блюдут нормативные расценки. Не дай Бог что-то в них изменить или придумать свою! - Сразу расстрел.