Печать

Прислано Натс November 04 2010 16:14

Здравствуйте, подскажите у меня тут произошла ситуация (впервые в моей пратике), так вот, фирма заключила договор по подсётам менеджера проэктов на 20 тыс. грн, но потом в последующем для выполнения данных работ надо было купить инструмент за 22тыс. грн. т. е фирма в пролёте, интересно кто же виноват?????

Прислано ksilit November 04 2010 16:18

Портал сметчиков

а что вас хотят обвинить?
менеджер тупанул, не учел инструмент(возможно думал что он есть либо не знал технологии).
если все время делать подобные работы, то покупку инструмента можно оправдать.
а то у нас были такие "товарищи" гипс приходили крутить с отверткой крестовой

Прислано АВК November 04 2010 16:26

Портал сметчиков

А у нас такая ситуация: начинаем строить дом стоимостью 25 млн. А для этого покупаем башенный кран стоимостью 10 млн.
Надо ли мне включать стоимость крана в смету? Вопрос к Шоколад.

Прислано ksilit November 04 2010 16:32

Портал сметчиков

может вы бетонируете и подаете бетон бетононасосом на базе автомобиля....вот его и купили под это дело. а объем работ малый по сравнению со стоимостью бетононасоса.
как по мне, то делать ту или иную работу решает директор(в вашем случае менеджер проекта)
вы как сметчик делаете смету по данным, которые вам предоставили, объем работ, состав, материалы. есть у предприятия на балансе тот или иной инструмент вас как бы и не касается.
если к примеру я пойду крутить гипс, то заранее позабочусь чтобы были и перфоратор и шуруповерт и шпателя с корытом и миксер и т.д.

Прислано Натс November 04 2010 16:40

Портал сметчиков

Это я у Вас спрашиваю , что делать и кто виноват, и где Вы взяли привычку отвечать вопросом на вопрос??? По логике (я так думаю), после выполнения работ не оставите же Вы его на объекте а будете дальше использовать, поэтому через какое то время он окупится и в смету его вносить не надо, или может я не права. Вопрос в другом директор не доволен, что с этого договора он ничего не заработал.

Прислано Натс November 04 2010 16:44

#10

Портал сметчиков

ksilit написал:
может вы бетонируете и подаете бетон бетононасосом на базе автомобиля....вот его и купили под это дело. а объем работ малый по сравнению со стоимостью бетононасоса.
как по мне, то делать ту или иную работу решает директор(в вашем случае менеджер проекта)
вы как сметчик делаете смету по данным, которые вам предоставили, объем работ, состав, материалы. есть у предприятия на балансе тот или иной инструмент вас как бы и не касается.
если к примеру я пойду крутить гипс, то заранее позабочусь чтобы были и перфоратор и шуруповерт и шпателя с корытом и миксер и т.д.

Всё ясно спасобо Вам большое, коротко и ясно , менеджер увидел ответы аж бедняжка покраснел

Прислано АВК November 04 2010 16:53

#12

Портал сметчиков

Шоколад написал:
Это я у Вас спрашиваю , что делать и кто виноват, и где Вы взяли привычку отвечать вопросом на вопрос??? По логике (я так думаю), после выполнения работ не оставите же Вы его на объекте а будете дальше использовать, поэтому через какое то время он окупится и в смету его вносить не надо, или может я не права. Вопрос в другом директор не доволен, что с этого договора он ничего не заработал.

Я себя почувствовал подследственным на приеме у прокурора...
Но мой вопрос на ваш вопрос заставил Вас саму найти правильный ответ. СТОИМОСТЬ ИНСТРУМЕНТА в смету НЕ ЗАНОСИТСЯ. В смете только фигурирует СТОИМОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ этого инструмента. И то, если он не относится к ОПР.
Директор должен быть рад, что ЧАСТИЧНО его инструмент уже окупился.

Прислано Натс November 04 2010 16:53

#13

Портал сметчиков

Ну, конечно!!! Я же объсняю это дирик в данной ситуации смешной а мы бедняжки

!!! Он привык заключить договор, приехать к заказчику взять аванс потратить его куда угодно только не на зарплату работникам а потом ходить и хлопать глазами в течени нескольких месяцев "А дененг, нет

". И не забыть при этом в отсутствии денег когото обвинить. В данном случии МЕНЕДЖЕР на сколько из ответов я поняла.

Прислано Натс November 04 2010 17:00

#14

Портал сметчиков

Да, поняла я уже спасибо Вам огромное, значит сотрудники из за отсутствия зарплаты тёмную делать будут не мне ХА-ХА. Ну этого дирика ну ни чем не проймёшь он ПРАВ и ВСЁ!!!

Прислано АВК November 04 2010 17:04

#15

Портал сметчиков

Виноватых НЕТ.
Есть ПУЛЯ в голове директора, и она зашевелилась.
Приведите ему пример: гипсокартонщик идет на шабашку стоимостью 200 грн, но для производства работ покупает шуруповерт за 400 грн. Он за один раз отбил половину стоимости шуруповерта. И счастлив.

Прислано Anna777 November 04 2010 17:15

#16

Портал сметчиков

Шоколад, мне кажется что вы все же так ничего и не поняли

для вас судя по всему главное было найти виноватого, а ведь менеджер тоже не виноват!!! и кстати, зря вы так радуетесь, ваша вина в этом случае очень даже неслабая - вы включили работу в смету, а чем ее выполнить не включили!! на примере АВК поясню - он стороит дом, а стоимость эксплуатации башенного крана не включает... понимаете о чем я???
в вашей ситуации нужно было не покупать этот инструмент, если он вам только одноразово для этой работы необходим был и вы дальше с ним работать возможно и не будете, а взять в аренду его у кого-нибудь, а в смету включить стоимость аренды!!!

незабудьте дать прочесть этот пост менеджеру!!!

Прислано Olga2009 November 04 2010 17:20

#17

Портал сметчиков

Как бы нибыло возможность выполнения конкретной работы предприятием оценивает его руководитель исходя из имеющейся производственной базы своей ли, арендованной ли...

Прислано DIMA-050 November 08 2010 12:36

#19

Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
что за работы, то, и какой инструмент? просто интересно, что б самому не натупить в будущем

А может проще смотреть надо? Там кувалдой, болгаркой например или еще чем?
Я вот недавно дискавери насмотрелся, там про тепловизоры с технологией флир рассказывали, ну думаю - надобы и себе прикупить. Там на крышах смотреть где дефекты, и т. п. ну и поиграться интересно. Нашел, написал в контору - ответили 8000 настоящих денег. Вроде для игрушки дороговато, а если подрядиться на энергоаудит по 15000 грн за обьект - как бы и халява, за три раза окупится, а на крыше и ножками потопают, пузыри порубают. Весь вопрос в целесообразности.

Прислано alextione November 08 2010 16:52

#20

Портал сметчиков

Anna777 написал(а):
ваша вина в этом случае очень даже неслабая

- работаете с директором-маразматиком, который ищет виноватых вмест оконструктивных разборок...

а между прочим, окончательное решение "работать - не работать" зависит от него.
В частности решения - покупать оборудование или арендовать(менеджер-то не один - а директору виднее сверху, насколько часто попадаются такие работы) ... слаженности не хватает в коллективе ))

У нас, например, отдела снабжения нет, мы с проектировщиками сами решаем эти вопросы. Справляемся. Я за ними проверяю, они за мной, вместе думаем, что да как провернуть, вплоть до ролевых игр - итак, мы собираемся рыть траншею.. Что нам надо? - Лопата нам надо.. - А если там еще вскрывать асфальт? - Погуглили, ага: дорожники нам надо, дешевле будет))
так и живем - в итоге выдаем проработанное предложение.
Но до этого тоже шишки набивали пару месяцев, а что делать.