Тема: Буронабивные сваи

Прислано MarikBig June 04 2013 11:58
#1
Портал сметчиков

додайте може в завантаження всім цікаво буде.

Прислано Катерина3 December 03 2018 18:01
#2
Портал сметчиков

Уважаемые коллеги, поделитесь сметой на буронабивные сваи. Столкнулась впервые
bkm74@ukr.net


Прислано Родничок March 07 2024 18:10
#3
Портал сметчиков

Колеги, доброго дня.

Є буронабивні сваї 1020 та 820. Бурова, група грунту, довжина паль, марка бетону, тип каркасу-для обох варіантів незмінні.

Згідно 30 групи трудовитрати для:
1020 (група грунту 2) =10,72
820 (група грунту 2) =11,86.

Хто знає, чому зі зменшенням діаметру сваї, збільшуються трудовитрати?
Адже логічно, що влаштування 10 паль 820 діаметру по часу меньше, ніж влаштування 10 паль 1020 діаметру?

Поділіться, будь ласка, практичними спостереженнями або досвідом.

Прислано oksunka March 12 2024 16:09
#4
Портал сметчиков

Родничок написал(а):
Колеги, доброго дня.

Є буронабивні сваї 1020 та 820. Бурова, група грунту, довжина паль, марка бетону, тип каркасу-для обох варіантів незмінні.

Згідно 30 групи трудовитрати для:
1020 (група грунту 2) =10,72
820 (група грунту 2) =11,86.

Хто знає, чому зі зменшенням діаметру сваї, збільшуються трудовитрати?
Адже логічно, що влаштування 10 паль 820 діаметру по часу меньше, ніж влаштування 10 паль 1020 діаметру?

Поділіться, будь ласка, практичними спостереженнями або досвідом.


Припускаю, що це тому що, 1 м3 палі ф820 довший, ніж 1 м3 палі ф1020. Якщо б одиниця виміру була в метрах, може було десь однаково. Лінь рахувати.

Прислано Родничок March 13 2024 12:42
#5
Портал сметчиков

oksunka написал(а):
Родничок написал(а):
Колеги, доброго дня.

Є буронабивні сваї 1020 та 820. Бурова, група грунту, довжина паль, марка бетону, тип каркасу-для обох варіантів незмінні.

Згідно 30 групи трудовитрати для:
1020 (група грунту 2) =10,72
820 (група грунту 2) =11,86.

Хто знає, чому зі зменшенням діаметру сваї, збільшуються трудовитрати?
Адже логічно, що влаштування 10 паль 820 діаметру по часу меньше, ніж влаштування 10 паль 1020 діаметру?

Поділіться, будь ласка, практичними спостереженнями або досвідом.


Припускаю, що це тому що, 1 м3 палі ф820 довший, ніж 1 м3 палі ф1020. Якщо б одиниця виміру була в метрах, може було десь однаково. Лінь рахувати.


Довжини однакові. Вище написано.
Трудовитрати на 1м.куб у 620 палі більше ніж у 820.
Можливо хтось із технологів тут є і має бачення, яке пояснить норму в ДБН?