Прислано Shavnya April 22 2011 16:04
#1
Портал сметчиков
Само собой бюджетный объект, капитальный ремонт.
1. Для облицовки стен вагонкой пластиковой применили Е15-35-2, работник КРУ в расчете пишет, что надо было применять Р3-39-1 (установлення елементів каркасу (стін) із брусів) + Р13-26-3(облицювання каркасів стін неперфорованим паперо-шаруватим декоративним пластиком товщиною 2 мм.).
2. Для облицовки потолков вагонкой пластиковой применили Е15-35-3, работник КРУ в расчете пишет, что надо было применять Р3-39-1 (установлення елементів каркасу (стін) із брусів) + Р13-28-3(облицювання каркасів стель неперфорованим паперо-шаруватим декоративним пластиком товщиною 2 мм.).
3. Для установки дверного металлического блока (типа бронированных дверей Китайского производства), применили расценку Е10-100-2, работник КРУ пишет, что надо было применять Р6-31-1.
Прошу помощи, как доказать в возражениях начальнику обл.КРУ, что его наглый работник не прав?