Прислано АБорис May 26 2011 14:33
#23
Портал сметчиков
Изначально кто-то хотел не ответить ув. Лиди а организовать ..., вобщем не дискусию и даже не полемику
prepod, Лидия до сих пор анализирует...
Вы то к какому мнению-то пришли?
Е1-164-2 в этом вопросе для анализа имеет косвенное отношение...
Вы то к какому мнению-то пришли?
Е1-164-2 в этом вопросе для анализа имеет косвенное отношение...
И цитатытакого рода:
Как бы для ..., не владеющих информацией.
яркий пример 
По поводу единственного пути, по людски обяснения так и не прозвучало. Хотя даже примерно представить, что такого сверх ценого в сборниках ЦО97 года Вы недавно вычитали. Хотя ответ могу процитировать
При всем уважении к колегам - не могу сказать что ищу (секрет, так как связано с отношениями заказчик, ген и суб и просто со снаниями ценообразования; С ДЕНЬГАМИ). Кто поможет раскажу и объясню.
Извеняюсь заранее за позицию, но есть некоторые секреты, о которых распространятся неразумно.
Могу только дать одно из направлений... для чего нужны сборники. Например: сметные нормы ДСТУ СОСТАВЛЕНЫ НЕ ВЕРНО.
Да, мне возразят - они же утверждены! Но, по форме да они правильны и только они, но по содержанию этот труд - ЛИПА.
Извеняюсь заранее за позицию, но есть некоторые секреты, о которых распространятся неразумно.
Могу только дать одно из направлений... для чего нужны сборники. Например: сметные нормы ДСТУ СОСТАВЛЕНЫ НЕ ВЕРНО.
Да, мне возразят - они же утверждены! Но, по форме да они правильны и только они, но по содержанию этот труд - ЛИПА.
Кроме того дал направление как можно доказать, что в трудозатратах нормы Е1-162-8 не учтены затраты по устройству креплений.
просто убило. А изучать полезней СНиПы, ТТК и технологию, но никак не 84, 93 годы.В тех. части прописано, что надо каждый слой грунта выбирать отдельно. Допустим плодородный шар на глубину 1,5м, суглинок ещё 1,5м, в суме глубина траншеи 3м. В итоге будут две разные расценки и если учесть просто двойной подём от 50% траншеи, по трудозатратам не сойдётся никак.
По поводу Ваших 1,5, как я уже заметил в п 1.17 учтено, если бы небыло учтено бал бы коеф. (врядли в Минрегионе сидят такие люди, как Вы выразились про Экспертизу) на определённые глубины. Двойная работа обусловленна исключительно устройством и разборкой полок, но полки не для 1,5м.