Прислано MIS October 19 2011 12:40
#5
Портал сметчиков
LanaD написал:
Проектная организация, при составлении сметы на разработку ТЭО, основные работы осметила по ф.2П, а дополнительные расчеты, согласования, участие в совещаниях и командировочные - по ф.3П. Проверяющие написали в акте, что ф.3П не должна была применяться, т.к. эти работы, согласно Общим указаниям, учтены ф.2П. Правы ли КРУшники? Чем можно аргументировать применение ф.3П?
Сейчас нашла "Ценообразование в строительстве" № 5 за 2003 год. Там на стр 109 есть разъяснение. Не знаю на сколько оно Вам поможет, но текст такой: "По смете, составленной по форме "З-П", определяется стоимость проектно-изыскательских работ, не учтённых в сборниках цен, указанных в пункте 2.2 ДБН Д.1.1-7-2000 (пункт 2.4 ДБН Д.1.1-7-2000).
Определять по форме "З-П" стоимость проектно-изыскательских работ, на которые имеются цены в действующих сборниках цен, не имеет смысла".