Печать

Прислано ksilit November 17 2011 11:54

Согласно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обязательной экспертизе подлежат проекты строительства объектов, которые:
относятся к IV и V категорий сложности, в зависимости от назначения объекта, - по соблюдению нормативов по вопросам санитарного и эпидемиологического благополучия населения, экологии, охраны труда, энергосбережения, пожарной, техногенной, ядерной и радиационной безопасности, прочности, надежности и долговечности;
сооружаются на территориях со сложными инженерно-геологическими и техногенными условиями, - в части прочности, надежности и долговечности; сооружаются с привлечением бюджетных средств, - по сметной части проектной документации.
Не подлежат обязательной экспертизе проекты строительства объектов I - III категорий сложности.

Прислано Аль-бина November 17 2011 17:34

Портал сметчиков

Подрядчик СПД выполняет работу по монтажу задвижки для бюджетной организации. Состав работ: демонтаж плиты перекрытия, установка задвижки , нанесение битумной изоляции и т.д. Сделана смета в АВК и сумма составила окола 70 тыс. гривен. Обязательно ли эта смета должна пройти экспертизу?

Прислано Русскополянец November 17 2011 17:34

Портал сметчиков

Аль-бина написал:
Подрядчик СПД выполняет работу по монтажу задвижки для бюджетной организации. Состав работ: демонтаж плиты перекрытия, установка задвижки , нанесение битумной изоляции и т.д. Сделана смета в АВК и сумма составила окола 70 тыс. гривен. Обязательно ли эта смета должна пройти экспертизу?

В соответствии с действующим законодательством и строительными нормами в строительстве и ремонте, экспертизе сметная документация, в Вашем случае, не подлежит.

Прислано Choсolate November 18 2011 08:48

Портал сметчиков

сами недавно столкнулись: выполняли ремонт по ТЕКУЩЕМУ ремонту школы на 70 тыс, хотя выполняемые работы явно относились к капитальным (перепланировка помещения, возведение перегородок и т.д.). Экспертизу прошли, а пришли из КРУ и сказали, что НЕ НАДО было проходить: " написано ж текущий!" . вот так!

Прислано Русскополянец November 18 2011 10:44

Портал сметчиков

Choсolate написал:
сами недавно столкнулись: выполняли ремонт по ТЕКУЩЕМУ ремонту школы на 70 тыс, хотя выполняемые работы явно относились к капитальным (перепланировка помещения, возведение перегородок и т.д.). Экспертизу прошли, а пришли из КРУ и сказали, что НЕ НАДО было проходить: " написано ж текущий!" . вот так!

Вопрос почти риторический, но ради справедливости... он должен быть задан.
И что же КРУшники, возратили деньги в госказну, "пожурили" экспертизу чтобы не выполняла то, что ей не предписано, наказали руководителя заказчика за нецелевое использования денежных средств или было что-то десятое...

Прислано Русскополянец November 18 2011 10:52

#10

Портал сметчиков

IVD написал:
сооружаются с привлечением бюджетных средств, - по сметной части проектной документации.

Ну и... надо понимать, что в случае с Аль-биной, экспертиза сметной документации проводится?
IVD, просвятите пожалуйста, какой сметной части? а затем главное - зачем?

Прислано IVD November 18 2011 13:19

#14

Портал сметчиков

А это уже нецелевое использование средств

Прислано iraira November 18 2011 13:36

#15

Портал сметчиков

IVD написал:

А это уже нецелевое использование средств

а перепланировку делать и перегородки, без експертного заключения пожарников, у нас бы такое не прошло.

Прислано Русскополянец November 18 2011 15:16

#17

Портал сметчиков

IVD написал:
Зачем? - вопрос к экспертизе... А вообще время покажет...

Не получается у нас дискуссия. Я хотел от Вас услышать какая сметная часть в соответствии с Вашей ссылкой на Закон должна подлежать экспертизе. Ведь сметная документация есть разная. И хотел услышать, в зависимости от того какую сметную документацию по Вашему мнению надо отдавать на экспертизу – зачем ее надо проводить, т.е какая цель. Ведь, априори, не экспертиза «идет» к заказчику и говорит давай сметы, а заказчик «идет» к экспертизе. Поэтому заказчик должен себе (для себя) ответить «А зачем мне экспертиза сметной части (упомянутой Аль-биной)»
Я считаю, что что для проведения экспертизы (в случае Аль-бины) нет ни оснований, ни смысла. Т.Е. меня никто не заставляет. Главное, что я, как заказчик должен утвердить проект в соответствии с действующим законодательством.

Прислано Русскополянец November 18 2011 15:20

#18

Портал сметчиков

iraira написал:

IVD написал:

А это уже нецелевое использование средств

а перепланировку делать и перегородки, без експертного заключения пожарников, у нас бы такое не прошло.

Пожалуйста, внимательно прочитайте пост 1. Вопрос о проведении экспертизы технической части никто не подымает; идет дискуссия о сметной части.

Прислано DIMA-050 November 19 2011 18:06

#20

Портал сметчиков

Позвольте заметить,
1. единственное зачем на самом деле нужен высновок - чтоб казна взяла юридические обязательства.
2. убрав слово "державного бюджету" и оставив "бюджетних у частини экспертизы кошторисной части" (не дословно цитирую) нас всех тупо поставили в стойло занимать очередь в экспертизу кошторисной частыны, иначе - дила нема. нема грошей.
3. Нету на самом деле разницы по какой статье поделили деньги. Обычно это смотрит горфинотдел когда готовят ришення, если есть по текущему - дают по нему, но это редкость большая почему-то. В основном пишут по капремонту.
Наше дело-сторона. как написано в решении - так и тратим.
И без разницы что там делать надо.
Чтоб не связываться с реконструкцией (проекты, экспертизы тех части, согласования.... геморрой) все работы пишутся по ремонту.
В упомянутом случае что там на 70 косых (хотелось написать копеек...) можно настроить?
И еще с проектами вошкаться? много ума надо пару перегородок прилепить?
4. те же крушники прекрасно понимают эту ситуацию, не мы такие, жизнь такая. Ни разу не слышал вопроса даже похожего. Название соответствует? соответствует. работы выполнены? выполнены, мелкие замечания по расценкам есть? есть. копейчата вернули? вернули. все в порядке.
Иначе в существующем кривом и вывернутом наизнанку правовом поле вообще ничего делаться не будет. И петляют все, от горфинотдела до подрядчика и крушника.