Прислано SaNata December 23 2011 23:01
#16
Портал сметчиков
mikolka09 написал:
Такая ситуация: моя организация выполняла текущий ремонт оборудования на определенную сумму по договору. После пуска оборудования при подписании актов КБ-2в проверяющие прицепились к норма-часам, по смете было 3500 норма-часов на все, а у меня по табелю (работали три мастера) получилось 752 часа. И теперь они мне хотят оплатить только 752 часа. Я им пытался объяснить что подписывался на объем (который я выполнен полностью), а не под норма-часы по смете. Подскажите, как можно доказать проверяющим, что они не правы???
Нормативная база ОЧЕНЬ НЕСОВЕРШЕННАЯ! Подрядчики САМИ пытаются "корректировать" норму, уменьшая трудозатраты, что ДБН не допустимо! Поэтому , трудозатраты-это своего рода, ориентир, правильно ли взята расценка!Согласитесь, разница между 3500 и 752 часами СУЩЕСТВЕННАЯ!Или производительность труда около...465 % ??? Или 3 человека работали 3500:8:3= 146 дней? Поэтому проверяющие и "прицепились"! Именно от трудозатрат начисляется прибыль, административные, начисления в ОПР!