Прислано РЕВИЗОРЪ May 22 2012 10:43
#23
Портал сметчиков
АВК написал(а):
п1. КРУшник всегда прав.
п2. если КРУшник не прав, читай п1.
п1. КРУшник всегда прав.
п2. если КРУшник не прав, читай п1.
[spoiler]
Русскополянец написал(а):
Кто такой КРУшник. Алчный, тупой служащий. Почему такой вывод. А как еще.
Кто такой КРУшник. Алчный, тупой служащий. Почему такой вывод. А как еще.
Мм... а Вы, видимо, тут самый умный, белый и пушистый?) ах да.. и честный
Грубо троллите, грубо..
Русскополянец написал(а):
Представьте себе:
Вы как исполнитель заключили договор с Заказчиком.
Согласовали, что такая-то и такая работа нормируется по такой норме (норме ДБН) и стоит столько. Затем приходит, согласен с выражением, хрен с бугра и говорит это стоит не 100 грн, а 70 к примеру. И пишет какую-то ВИМОГУ(по Закону). Какая причина бы не была – это бред с точки зрения де-факто. С точки зрения де-юре - правовая коллизия. Почему? Потому, что договор оказывается это не документ. А вот решение представителя КРУ - это догма. А не пошел ли этот КРУшник. Если КРУшник, как представитель государства считает, что он прав, то пусть докладывает «своему» государству, что такой-то представитель государства (заказчик) нарушил Закон. И розберайтесь там между собой: доказывайте, что заказчик позорит, обманывает государство, а вот мы КРУ возвышаем государство; стреляйтесь между собой, увольняйте представителя заказчика, садите, что хотите. Почему так? Потому, что Заказчик это государство (ему оформлена доверенность от имени центрального органа исполнительной власти!!! на выполнения функций ЗАКАЗЧИКА) и в итоге государство должно иметь ум, честь и совесть (это актуально и сейчас) по отношению ко второй стороне договора – исполнителю (генподрядчику, субподрядчику не важно). Если этого нет, а этого нет, потому что государство (КРУ, ЗАКАЗЧИК, КБМИН, СУД) между собой не розберается, то получайте соответствующую реакцию.
Почему этого нет, как Вы думаете?
Ответ. Оно – государство, любит и ценит себя больше, чем народ, потому что нет ни ума, ни чести, не совести, а только алчность и цинизм.
Вывод объективный: если есть с точки зрения государства нарушение - воспитывайте, учите, платите зарплату, расстреливайте своего представителя - ЗАКАЗЧИКА.
Представьте себе:
Вы как исполнитель заключили договор с Заказчиком.
Согласовали, что такая-то и такая работа нормируется по такой норме (норме ДБН) и стоит столько. Затем приходит, согласен с выражением, хрен с бугра и говорит это стоит не 100 грн, а 70 к примеру. И пишет какую-то ВИМОГУ(по Закону). Какая причина бы не была – это бред с точки зрения де-факто. С точки зрения де-юре - правовая коллизия. Почему? Потому, что договор оказывается это не документ. А вот решение представителя КРУ - это догма. А не пошел ли этот КРУшник. Если КРУшник, как представитель государства считает, что он прав, то пусть докладывает «своему» государству, что такой-то представитель государства (заказчик) нарушил Закон. И розберайтесь там между собой: доказывайте, что заказчик позорит, обманывает государство, а вот мы КРУ возвышаем государство; стреляйтесь между собой, увольняйте представителя заказчика, садите, что хотите. Почему так? Потому, что Заказчик это государство (ему оформлена доверенность от имени центрального органа исполнительной власти!!! на выполнения функций ЗАКАЗЧИКА) и в итоге государство должно иметь ум, честь и совесть (это актуально и сейчас) по отношению ко второй стороне договора – исполнителю (генподрядчику, субподрядчику не важно). Если этого нет, а этого нет, потому что государство (КРУ, ЗАКАЗЧИК, КБМИН, СУД) между собой не розберается, то получайте соответствующую реакцию.
Почему этого нет, как Вы думаете?
Ответ. Оно – государство, любит и ценит себя больше, чем народ, потому что нет ни ума, ни чести, не совести, а только алчность и цинизм.
Вывод объективный: если есть с точки зрения государства нарушение - воспитывайте, учите, платите зарплату, расстреливайте своего представителя - ЗАКАЗЧИКА.
Хм..представьте....
Давайте я Вам тоже сказку расскажу, вы как исполнитель заключили договори с заказчиком, допустим на ремонт детского отделения какой-нибудь больницы.
Учитывая изменения в тендерном законодательстве заключаете договор на 990,0 тыс.грн.
Давайте рассмотрим договорную цену: обшивка стен гипсокартоном на металлическом каркасе, ну возьмем метров 50 профиля на 1 кв.м., а нет давайте 70 м. – все равно же нормы нет – напишем что это наши тех..условия.
Дальше: гипсокартон – ну пусть будет 32 грн./кв.м., нет, это много – пусть 31,75 грн./ кв.м., а че нет – мы же накладные у СПД-шников поделаем будет цена подтвержденная.
Дальше, ставим шпаклевание, 4 слоя че мелочиться, или 5 – там режим. Потом обязательно 4 грунтовки (держаться же не будет), поклейку обоев (тоже, конечно же на огрунтованную поверхность и понятно - улучшенную покраску, как без нее?
Продолжать сказку?)))
Пы.Сы. ах, да, обязательно, добавьте коэфицинтов на работу в эксплуатируемом и стесненном мебелью помещении, даже не смотря на то что дети ютяться по остальным отделениям, а мебель и инвентарь медсестры предварительно и аккуратно вынесли )))
Или Вы положа одну руку на левую клавишу мышки, а вторую на лицензию АВК поклянетесь что ваша компания живет только за счет коэффициента прибыли 2,71?))
Бабушке-семечнице расскажите (с).
Да, а потом приходит ревизор, и что он по вашему должен сделать? Сказать Вам (подрядчику) спасибо что вы наипали бюджетников ничего не понимающих в стройке.
Или, по-вашему, надо расстерлять главврача? за то что он хирург высшей категории подписал договор не понимая в нем ничего?
Главврач делает круглые глаза и говорит: ну как же? подрядчик сказал что у него АВК! и програма все сама считает!! как?
Да, ну а вы не причем)) откуда, давайте главврача расстреляем. ах да, еще и бабушку зама по АХЧ - она же тоже визировала акты)[/spoiler]