Портал сметчиков

---

А кого должны волновать Ваши взаимоотношения с субподрядчиками???»
Увы, непонимание сути правильного освоения сметной стоимости бюджетной стройки, продолжается…
K Nell это не относится, спасибо Вам за верное, но чуток не полное: «Если субчик сдает исполнительную, то и акты его должны идти через казначейство, т.е. КБ-2,3 должны быть согласно ДБН. Иначе, если заказчик видит только ваши акты, на каком основании он принимает исполнительную субчика?»

1. Не может быть разности в объеме и стоимости работ по бюджетной стройке принятых генподрядчиком от субчика и принятых заказчиком от генподрядчика (если не так, это полный бред – лакомство высшей пробы для КРУ-ГФИ!). При этом Заказчика не интересует, сколько генподрядчик заплатил субчику – это их финансовые отношения (улавливаете разницу – КБ-2в всех волнует, а сколько заплатил Генподрядчик Субчику - это их, никого не волнующие взаимоотношения)
2. Не может быть 2-х актов КБ-2в : один между генподрядчиком и субчиком, а второй между генподрядчиком и заказчиком (как может Заказчик подписать выполнение работ Генподрядчику, который на объекте ничего собственными силами не делал?) АКТ КБ-2в ОДИН. Подписи – три: Субчик, Генподрядчик, Заказчик. Таким образом тройная подпись подтверждает все. (И это не фантазии, а собственный опыт освоения сотен миллионов СМР бюджетной стройки при строжайшем контроле всех и вся).
3. Основания общей КБ-2в только сметы, выданные Заказчиком в производство работ. Если так, то никакой субчик ни с какого недопоя, не имеет права ставить прибыль меньше сметной. Что же касается меньших фактических АХР, то здесь своя особая ситуация. Первое: орден за пересчет фактической стоимости стройки в меньшею сторону, чем утвержденную в титуле, никому, ни Заказчику, ни Генподрядчику, ни Субчику не дадут. Вероятнее всего, инициатора такого пересчета отправят в психушку. Второе: как выйти с этого положения- это уже другая и не короткая история. Скажу сейчас только одно: платить АХР в КБ-3 надо фактические.