Тема: законність калькуляції

Прислано Valentin October 31 2012 22:43
#13

Портал сметчиков

В Сборнике «Ценообразование в строительстве» № 2. февраль 2005, стр.133, приведено разъяснение относительно учета затрат по изготовлению арматурных изделий на стройплощадке.
Там же ИНПРОЕКТ при составлении примера калькуляции выдал такую хрень:
---------------
Переход от чистого времени работы, определенного хронометражем, к полной норме затрат труда рассчитан с учетом дополнительного времени на подготовительно-заключительные работы, отдых и личные надобности (ПЗР), которое принято в данном примере усредненно в размере 20% от полной нормы. и сослался на:
Принято по «Методике нормирования труда рабочих в строительстве ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР», Москва, Стройиэдат, 1985г.
---------------
А ведь нормированием труда должны заниматься специалисты-нормировщики, а не сметчики-калькуляторщики (см. Закон про буднорми України), учитывать нормы КЗОТ (перерывы для собственных нужд, технологические перерывы и пр. по нормам Украины, а не СССР 1985г), условия работ.. и за нормирование, как научный продукт, должен кто-то отвечать?.
[url=http://shot.qip.ru/00b2jE-1AUIOPK6p/]f1.s.qip.ru/AUIOPK6p.jpg[/url]

Калькуляция - не индивидуальная НОРМА!! Это собрание узаконенных норм!

Но!!! учитывая мозговую лень проверяющих и их доверие к репликам ИНПРОЕКТ-а , коллеги, дурите всех по-черному, ибо в этом никто сегодня толком не разбирается, даже "законодатели"!!
42