Тема: електроенергія

Прислано MarikBig January 03 2013 14:16
#1
Портал сметчиков

в деяких розцінках викоирстовується електричне обладнання вартість електроенергії сидитьу вартості експлуатації. чи можна вартість електроенергії викидати а замість неї ставити пересувні електростанції?
логічно що можна, хто стикався і як на це реагують відповідні органи

Прислано АБорис January 04 2013 11:29
#2
Портал сметчиков

логичней сделать калькуляцию на 1 квт собственной ел.ен.

Прислано АВК January 04 2013 11:39
#3
Портал сметчиков

Передвижная станция потреб_л_яет ресурсы. Значит ее НАДО вставлять в смету.


Прислано АБорис January 04 2013 17:59
#4
Портал сметчиков

АВК написал(а):
Передвижная станция потреб_л_яет ресурсы. Значит ее НАДО вставлять в смету.

А временную разводку от неё учитывать в ОПР, или тоже в прямые запихнуть можно?
Там ведь тоже всякие скобы, изоленты и.т.п. потребляются.

Прислано АВК January 06 2013 16:12
#5
Портал сметчиков

Только ОПР

Прислано АБорис January 09 2013 10:32
#6
Портал сметчиков

Двояко както получается.

Прислано MarikBig January 09 2013 11:41
#7
Портал сметчиков

АБорис написал(а):
Двояко както получается.


хм, в принципі до 50 метрів здається підключення входить

Прислано MarikBig January 09 2013 11:44
#8
Портал сметчиков

АВК написал(а):
Передвижная станция потреб_л_яет ресурсы. Значит ее НАДО вставлять в смету.


я з вами згодний не підкажете якесь десь розяснення.
наприклад водовідлив із котловану в польових умовах там є електричні насоси 4 кВт. можна із їхнбої вартості викинути вартість електроенергії а додати дизельну електростанції потужністю 4 кВт?

Прислано Викторинка January 09 2013 13:30
#9
Портал сметчиков

я з вами згодний не підкажете якесь десь розяснення.
наприклад водовідлив із котловану в польових умовах там є електричні насоси 4 кВт. можна із їхнбої вартості викинути вартість електроенергії а додати дизельну електростанції потужністю 4 кВт?

MarikBig, звичайно ні .

подправил bb-код


Прислано MarikBig January 09 2013 13:38
#10
Портал сметчиков

Викторинка написал(а):
я з вами згодний не підкажете якесь десь розяснення.
наприклад водовідлив із котловану в польових умовах там є електричні насоси 4 кВт. можна із їхнбої вартості викинути вартість електроенергії а додати дизельну електростанції потужністю 4 кВт?

MarikBig, звичайно ні .

подправил bb-код


поясніть детальніше. тут водовідлив в межах будмайданчика а що тоді в полі? 10 км дроту тянути?


Прислано АВК January 09 2013 13:59
#11
Портал сметчиков

MarikBig написал(а):
АВК написал(а):
Передвижная станция потреб_л_яет ресурсы. Значит ее НАДО вставлять в смету.


я з вами згодний не підкажете якесь десь розяснення.
наприклад водовідлив із котловану в польових умовах там є електричні насоси 4 кВт. можна із їхнбої вартості викинути вартість електроенергії а додати дизельну електростанції потужністю 4 кВт?

Можно, почему бы и нет?
Вместо эл.энергии будут затраты на дизтопливо и работу генератора.

Прислано Викторинка January 09 2013 14:03
#12
Портал сметчиков

MarikBig , в залежності від притоку води підбирають і спосіб відкачки,а значить і тип насосів ...аж до насоснї станціїї.Звідси і визначається кількість електроенергіїї,що буде споживатись.Приймаєм обгрунтоване рішення щодо застосування станціїї відповідної, як джерела виробництва електроенергіїї.Ключовим виходить з того, поняття- вартість 1кіловатта електроенергіїї ,від відповідного джерела живлення. Отже, мій висновок :при застосуванні згаданої Вами станціїї визначаєте собівартість 1квт енергіїї, яку вона продукує для забезпечення роботи насосу відповідного типу.

Прислано MarikBig January 09 2013 14:10
#13
Портал сметчиков

чисто теорія, я не знаю як приток порахувати крім як маш-год помножити на номінальну продуктивність при 100% завантаженні насосу
в організації один насос потужністю 4 кВт приток води 10м3 год. ми відкачали виключили відкачали виключили. машиногодини записали в журналі ведення водовідливу (чув про такий ніколи форми не бачив). насос годину не працює його продуктивність 20 м3. тому тільки пів години. спожив він 2 кВт енергії. логчно насос продуктиністю 10 м3 і потужністю 2 споживе також 2 кВт електроенергії бо мусить працювати 1 годину
що не так в цій історії? якщо все так яка різниця як воду качати



я так розумію тут думки роздвоїлись.
1. Робити калькуляцію на 1кВт нергії і її вписувати у вартість експлуатації насосу в графі вартість енергоносіїв.
2.у графі вартість енергоносіїв насосу ставимо 0. до машин додаємо - дизельну електростанцію ставимо кількість машино-годин таку саму як і насосу.
логічно ми б мали вийти на одне число, але дуже сумніваюсь....


Прислано Викторинка January 09 2013 14:23
#14
Портал сметчиков

я так розумію тут думки роздвоїлись.
1. Робити калькуляцію на 1кВт нергії і її випувати у вартість експлуатації насосу в графі вартість енергоносіїв.
2.у графі вартість енергоносіїв насосу ставимо 0. до машин додаємо - дизельну електростанцію ставимо кількість машино-годин таку саму як і насосу.
логічно ми б мали вийти на одне число, але дуже сумніваюсь....
Не туліть все докупи. 1. Насос -споживач 2. Станція диз. -виробник . 3. Споживачу потрібно :Х квт електроенергіїї, а виробник виро[Вырезано цензурой!]є Хкіловат за У -годин. У вартості 1квт електроенергії,що споживається складовою є кількість машиногодин, за яку станція її дасть виробнику.

Прислано АВК January 09 2013 14:24
#15
Портал сметчиков

ППРа достаточно. И не нужны никакие калькуляции.

Прислано MarikBig January 09 2013 14:38
#16
Портал сметчиков

quote] Не туліть все докупи. 1. Насос -споживач 2. Станція диз. -виробник . 3. Споживачу потрібно :Х квт електроенергіїї, а виробник виро[Вырезано цензурой!]є Хкіловат за У -годин. У вартості 1квт електроенергії,що споживається складовою є кількість машиногодин, за яку станція її дасть виробнику.[/quote]

та ніби все правильно в мене потужність насоса 4 кВт для його роботи необхідна електростанція яка видає також не менше 4кВт. працює насос-працює електростанція. не працює насос електростанція працює вхолосту без навантаження. навпаки бути не може.
тому години насосу повинні принаймі бути не меншими за години електростанції. куда я буду дівати зайву електроенергії.
получається що правильний варіант тільки 2?
я так розумію..


Прислано АБорис January 09 2013 15:03
#17
Портал сметчиков

АВК написал(а):
ППРа достаточно. И не нужны никакие калькуляции.

Так будет идеально, но проще ли?

Прислано MarikBig January 09 2013 15:04
#18
Портал сметчиков

ану трошкі вікпедії
Через схожість назв кіловат і кіловат-годину часто плутають у повсякденному вжитку, особливо коли це стосується електроприладів. Однак ці дві одиниці вимірювання стосуються різних фізичних величин. У ватах і, отже, у кіловатах вимірюється потужність, тобто кількість енергії, спожита приладом за одиницю часу. Ват-година і кіловат-година є одиницями виміру енергії, тобто ними визначається не характеристика приладу, а кількість роботи, виконаної цим приладом.

Ці дві величини пов'язані наступним чином. Якщо лампочка потужністю у 100 Вт працювала протягом 1 години, її робота вимагала 100 Вт · год енергії, або 0,1 кВт · год, а 40-ватна лампочка споживе таку ж кількість енергії за 2,5 години. Потужність електростанції вимірюється у мегаватах, але кількість проданої електроенергії буде вимірюватися у кіловат-годинах (мегават-годинах).

Прислано MarikBig January 09 2013 15:08
#19
Портал сметчиков

в ціноутворення за якийсь із останніх номерів є подібна ситуація, але там інше питання розглядалось

Прислано sanchez January 09 2013 15:24
#20
Портал сметчиков

товарищи, мож кто сталкивался.
Помогите как расценить временное электроснабжение? стройка в поле за городом 150 км. будет стоять передвижная эл-ция. Нашел с204-103, могу ли её использовать как источник электроэнергии? там просто указать время работы её в маш-час?
в смете мне нужно учесть доставку её на площадку, время работы (посчитать общую потре[Вырезано цензурой!]емую мощность и помножить на время работы) и пусконаладку?