Печать

Прислано Русскополянец June 13 2013 15:57

#17

Messalina написал(а):
Подсажите пожалуйста. Сталкнулись с таким. Есть проет реконструкции здания. Сметную документацию делал Киев. Сейчас они передали ее нам. Эта документация прошла экспертизу ее разрешили брать в работу. Но при проверке ее я нашла много ошибок. Принята расценка Е46-70-1. Такой расценке нет. Они ее сами создали. И неправильное ведение коэфицентов. Применяли Е при Ремонте и реконструкции без коэф. 1,15. Общепроизводственные Н38 и Н39 применены -1. И много работ не правильно принято. Просто мы сейчас опять будет отдавать документацию на экспертизу просто немного переделали ее. И наставиваю на том что нужно эти расценки заменить на правильные. Так как это бюджет и при проверке нас по головке не погладят. Заказчик говорит что преждняя документация уже прошла экспертизу. И нечего нам не будет. Типа они ее приняли эти расценки поэтому КРУ не должно к ним докапываться. Что делать? Где можно прочесть. И доказать Заказчику обратное. Спасибо.

В частности с Вами согласен.
В общем не согласен с дающими Вам советами направлением. Почему?

1. Есть понятие стоимость строительства.
2. Есть понятие сметная стоимость строительства.
3. Есть понятие цены тендерного предложения.

Есть неопровержимые определения, а не п.2.2 ДБН, говорящий ни о чем!!!!

ИСД- куча макулатуры необходима для определения лимита сметной стоимости строительства (план финансирования, титул), которая не может быть необходимой (макулатурой) для определения стоимости строительства на стадии определения цены тендерного предложения.

А следовательно ИСД для подрядчика только подсобный материал для внедрения планов между заказчиком и «избранным – голубых кровей» подрядчиком.
Для этого есть Закон о тендерах и постанова Кабмина.
Правильно определена цена – это акцептованное экономически выгодное предложение. И не Важно какими РЭСН(р,мо….), коэффициентами пользовался победитель при определении цены. Я победил (например 1,5млн), применив «неправильные» нормы по отношению к своим конкурентам (например 1,8 млн.) которые применяли правильные нормы, прошедшие экспертизу. Главное конечный итог цены, а не ее начинка. Если кто не согласен со мной, поставьте себя на место заказчика и вызнайте победителем претендента с ценой 1,8 млн., только потому, что цена составлена с четким соблюдением ИСД.