Портал сметчиков

---

Уважаемый carbuncul, вопрос:
при капремонте мягкой кровли жилого дома применена:

Р8-2-1 "Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя"
+
Р7-2-8 "Разборка цементных покрытий полов"
+
Р8-27-1 "Устройство цементной выравнивающей стяжки"
+
Р8-28-4 "Устройство обмазочной пароизоляции в один слой"
+
Р8-32-3 "Устpойство кpовель pулонных из наплавляемых материалов с применением газопламенных горелок, в два слоя"

При проверке работник КРУ пытается доказать неправомерность применения Р8-28-4 на основании того, что в состав работ Р8-32-3 входит "Подготовка оснований. Огрунтовка оснований" а в состав материалов входит грунтовка (праймер в количестве 42 кг/100 м2)
Сумма завышения = 32000 грн.

Внимание, вопрос:

как доказать в суде, что явная лажа и неправильное применение расценки - в масть, а попырхи проверяющего - лажа?

Забегу наперед: "самый гуманный суд в мире" признал неправомочность требований проверяйки и оставил иск без удовлетворения.
Денег в суд НЕ НОСИЛИ. заказчик - ГП.
По итогам дела и жалобам сторон - ретивого проверяйку выгнали.