Прислано gone December 21 2013 14:55
#25
Портал сметчиков
Valentin написал(а):
[quote]develop написал(а):
Вряд ли учителя такое советовали. Это, действительно, бред.
Учителя советовали Подрядчикам правильно договариваться с Заказчиками и обязательно свои договоренности прописывать в Договоре Подряда, а также давали наставления Заказчикам не транжирить бюджетные средства ибо их необоснованный расход череват серьезной ответственностью.
Только глупый заказчик не будет требовать обоснования транспортных затрат по доставке стройматериалов и платить по усредненным или соглашаться в Договоре Подряда на фактические ОПР Подрядчика, если они чрезмерно велики.
Ибо нечто иное - и есть БРЕД!!!, а может и преступление.
[quote]develop написал(а):
Вряд ли учителя такое советовали. Это, действительно, бред.
Учителя советовали Подрядчикам правильно договариваться с Заказчиками и обязательно свои договоренности прописывать в Договоре Подряда, а также давали наставления Заказчикам не транжирить бюджетные средства ибо их необоснованный расход череват серьезной ответственностью.
Только глупый заказчик не будет требовать обоснования транспортных затрат по доставке стройматериалов и платить по усредненным или соглашаться в Договоре Подряда на фактические ОПР Подрядчика, если они чрезмерно велики.
Ибо нечто иное - и есть БРЕД!!!, а может и преступление.
И в текущем году на семинаре в Ивано-Франковске я говорил о фактических ОПР и АР, и действительно в 2009 году руководитель одних из крупных курсов сметчиков в Киеве такую ахинею на курсах преподавал и здесь, на этом сайте, ее тиражировал... Спасибо Valentin за понимание и поддержку... Но, все относительно ... В отношении ОПР...Кто может сказать, что есть много и что есть мало??? В бюджете много не бывает! В бюджете всегда не хватает! И тот является бездарью, кто не возьмет с бюджета все то, что можно взять абсолютно на основе наших Законов и Правил. А тот, кто гребет по типу, Маша пиши не 20, а 50 и выпускай смету - тот преступник, а тот, который говорит Маша, мне нужно не 20, а 50 - жду твое ПРАВИЛЬНОЕ решение вопроса, тот Правильный руководитель, и та Маша - гениальный сметчик, если , повторяю, сделает то, что просят. Мне однажды пришлось одной позицией сметы увеличить стоимость строительства свыше чем на миллион гривен..(желающим вышлю смету).. И никакой гениальности, просто нужно тупую норму убрать, и применить то, что само напрашивается... Я на своих семинарах привожу не один конкретный пример по тому, как нужно осваивать бюджетные деньги, а не выполнять задачу их экономить, задачу, противоестественную идеологии бюджетного инвестирования... Господа, еще раз: ВСЕ ПО ЗАКОНАМ И ПО ПРАВИЛАМ! Иначе в бюджетном инвестиционном процессе недопустимо!!! Совет простой - думайте над доказательствами при выпуске сметы, при включении затрат в ССР, а не при приходе ревизоров.