Печать

Прислано Eldorado December 20 2013 10:22

Работаю с одним заказчиком и он меня уж очень сильно достает, особенно в последнее время.
Дело вот в чем:
1)В КБ-2в и ИВР не сходятся копейки. После черты в КБ-2в "итого прямые затраты" -> материалы и МиМ не совпадают с ИВР. Причем если поставить галочку в признаках "итоги КБ-2в принимать с ИВР" тогда не совпадет в КБ-2в по 9-й графе "Итого прямые затраты", т.к. итог будет без округления а нормы по 9-й графе с округлением. Не пропускает первичный отдел заказчика, т.к. им пофиг на ДБН и его округления. Возможно в АВК сделать так, чтоб материалы и МИМ совпадали до копейки в КБ-2в и ИВР? Потому что в ручную это мучительно больно делать.
2)Электроэнергия (заказчика). Тот же акт и тот же первичный учет. Ставлю цену за кВт*ч. При умножение цены за кВт*ч на количество в ИВР она не совпадает с возвратными суммами материалов заказчика, почему так ?
3)Делаю акт, подписываю у заказчика. Через пару дней выясняется что материал заказчика нужно поставить по другой цене (уменьшить!). Соответственно переделываю акт, уменьшаю цену на материал заказчика (транспортные и ЗСР отсутствуют) и у меня на пару гривен увеличивается "Итого Подрядчика". По логике "Итог подрядчика" должен остаться прежний. С такой ситуацией сталкиваюсь не раз.

Прошу помощи, т.к. все три вопроса я исправляю вручную, а это очень тяжкий и неблагодарный труд.

Прислано Окsана December 20 2013 10:46

Портал сметчиков

Разработчикам АВК, так же, как и дилерам, по барабану проблемы подрядчика. Сталкивалась с этим тоже не один раз, звонила дилерам, выступала на форумах, вежливо посылают на.. Говорят, мол, пусть заказчик читает ДБН, это их проблемы.. В этой программе - только вручную...

Прислано ksilit December 20 2013 11:25

Портал сметчиков

Окsана написал(а):
Разработчикам АВК, так же, как и дилерам, по барабану проблемы подрядчика.

не скажите...
и выезжаю к пользователям, и дистанционно захожу, и стройки смотрю их, и помогаю конертировать.
да, бывает иногда на повышенных тонах разговариваем, но это рабочие моменты

Прислано Окsана December 23 2013 11:54

Портал сметчиков

ksilit написал(а):

Окsана написал(а):
Разработчикам АВК, так же, как и дилерам, по барабану проблемы подрядчика.

ksilit, Вы скорее исключение в системе АВК, я отношусь к Вам с огромным уважением, но тем не менее Вы все-таки исключение. А я говорю об общей тенденции разработчиков, да и большинства дилеров.. Ведь на малейшую критику - достаточно хамское "не хотите - не берите"... И разработчикам действительно все равно, что работаем мы не в идеальном мире, который придуман ДБН, а с конкретными заказчиками, конкретной бухгалтерией и конкретным Казначейством, которым по большому счету не так важны правила округления, а важно, чтобы бухгалтерия сходилась до копейки, не так ли? Вот это, собственно, и есть основное противоречие между разработчиками и пользователями - нежелание разработчиков понимать, что КБ-2в и КБ-3 - это финансовый документ, по которому выплачиваются деньги, и который обязан сходиться до копейки, ибо это бухгалтерский и налоговый учет. Именно из-за нежелания это понимать, сметчики зачастую много времени проводят за правкой вручную того, что можно было бы сделать в одно касание, будь разработчики чуть гибче. АВК идеальна для составления инвесторской СД и даже ДЦ, но "Подрядчик" хромает на обе ноги.. уж простите..

Прислано ksilit December 23 2013 12:07

Портал сметчиков

разработчики сметных ПК не могут отойти от буквы закона( ДБН в данном случае, а с нового года ДСТУ). там есть четкие правила округления. и именно по этим правилам должна функционировать программа.
и не разработчикам сметных ПК нужно говорить, а тем, кто утверждал Правила определения стоимости строительства.
а казначейство это отдельная тема...

Прислано Окsана December 23 2013 12:43

#10

Портал сметчиков

ksilit написал(а):
разработчики сметных ПК не могут отойти от буквы закона( ДБН в данном случае, а с нового года ДСТУ). там есть четкие правила округления. и именно по этим правилам должна функционировать программа.
и не разработчикам сметных ПК нужно говорить, а тем, кто утверждал Правила определения стоимости строительства.
а казначейство это отдельная тема...

Правила округления прописаны в разделе 2.13, который называется "Общие правила оформления инвесторской сметной документации". Ключевое слово инвесторской. При чем здесь ДЦ и КБ2в? Это во-первых. Во-вторых, недаром форма КБ-2в теперь имеет название "Примерная..." Примерная - это не значит обязательная, не так ли? В общем, как говорится, было бы желание, а возможности найдутся. Вот как раз желания-то и не видно. Кстати, в СТС функция округления до копейки в ДЦ и КБ существует очень давно. Их что, лишили лицензии за это? Да ничего подобного! А пользователи им очень благодарны - массу рабочего времени сэкономили.. Гибче все-таки надо быть! Мы же люди, а не телеграфные столбы..

Прислано Yulyauabs June 05 2019 18:09

#11

Портал сметчиков

доброго дня. Допоможіть по АВК3,4,0. Мені потрібно подати порівняльний склад ресурсів. Цей документ є у вихідних документах. Проте туди ж тягне вартість матеріалів (навіть якщо вони видалені. Для подання документу мені потрібно вручну відредагувати документ (видалити всі матеріали). У числових параметрах на будові застосовую коефіцієнт 0 до Н6. Проте в порівняльний склад все одно підтягує матеріали. Чи є якийсь інший метод порівняння? дякую!

Прислано Yulyauabs June 06 2019 16:52

#13

Портал сметчиков

prepod написал(а):
сохраните в экселе и отфильтруйте. либо сохраните в ртф потом специальной утилитой переведите в эксель и отфильтруйте, либо сохраните файлы оутбокс отом специальной утилитой переведите в эксель и отфильтруйте.

іншого виходу немає? більше 300 позицій...:(((((((((((((((((((((((((((

Прислано Руссо June 10 2019 09:34

#14

Портал сметчиков

нажаль не все в роботі кошторисника робиться чарівним нажаттям "якоїсь" кнопочки в програмному комвплексі по випуску кошторисів. є й рутинна одноманітна робота ручками, від якої не дінешся, особливо коли йде мова про +/-... (я б вивівби дві ИВР по ПО в ексель, зліпивби і тоді порівнювавби)