Портал сметчиков

---

Добрый день!

Вот такая ситуация у нас спорная:

1. Мы (Заказчик, орган местного самоуправления), решили услуги по очистке территории города в 2014 году посадить на программно-целевой метод бюджетирования. Т.е. не проводить торги, а "посадить на казну".

Это проводится согласно Бюджетного кодекса Украины. (БКУ)
В Статте 20. Застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі
...
п. 4. Відповідальний виконавець ([b]в нашем случае коммунальное предприятие) бюджетних програм визначається головним розпорядником бюджетних коштів (нами, замовником) за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної бюджетної політики (місцевим фінансовим органом). [/b]


Спор в чем:

Я считаю, что мы не обязаны проводить торги (сумма услуг свыше 100 тыс.).

Либо работаем через торги, - визначаем победителя и заключаем договор.
Либо работаем по программе (програмно-целевому методу бюджетирования).
В БКУ ничего не сказано про торги и нет ссылки на Закон про закупки.

А коммунальное предприятие, которое мы определили виконавцем и согласовали это с финотделом, настаивает на проведении торгов с нашей стороны. (Потому что, иначе им самим придется проводить торги на ГСМ и материалы).

Исходя из опыта прошлых лет они были единственными участниками торгов и мы по всем правилам проводили потом закупку у одного участника. Поэтому, они уверены в своей единственностии и неповторимости. Но самое главное, они не хотят гемора проводить торги на закупку бензина, посыпочного материала и т.д. Поэтому и не хотят сидеть на программе (тем более, что ни прибыли, ни амортотчислений не будет). А настаивают на проведении торгов Заказчиком (отже, сумма обязывает проводить торги).

Только, причем здесь сумма( более 100 тыс.), если мы идем не по пути договоров за результатами торгов согласно Закону про закупки, а по пути целевой программы согласно Бюджетного кодекса Украины.

Сейчас многие бюджетные заказчики с этим сталкиваются. Очень надо знать мнение представителей КРУ.