Тема: Обоснованность понижающего коэффициента
Прислано chillllout December 10 2014 10:16
#1
Портал сметчиков
Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".
Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.
Прислано ksilit December 10 2014 10:20
#2
Портал сметчиков
1. Е22-12-1 отменена
2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм
а 800 мм, было в Е22-12-14
Прислано chillllout December 10 2014 10:30
#3
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
1. Е22-12-1 отменена
2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм
а 800 мм, было в Е22-12-14
Это я ошибся не на ту строчку посмотрел. не Е22-12-1, а Е22-48-1. (хоть название правильно написал)
А в целом спасибо за ответы. Буду думать как быть.
Прислано Виктор777555 December 10 2014 11:05
#4
Портал сметчиков
chillllout написал(а):
Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".
Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.
Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів
Прислано chillllout December 10 2014 11:15
#5
Портал сметчиков
Виктор777555 написал(а):
chillllout написал(а):
Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".
Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.
Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів
Дякую! Як варiант.