Печать

Прислано J_Franz July 13 2015 20:46

Подскажите пожалуйста!!!
В процессе дискуссии с заказчиком по капремонту кровли из листовой стали сложной конфигурации, на аргументы что разборка прежнего покрытия из листовой стали должна осмечиваться как РН8-27-3 с коэф= 0,7 согласно указаниям к применению п 4.6(а) , заказчик сетует.дескать , есть прямая норма на разборку РН8-2-2 , и где в составе работ не указана какая именно сложность конфигурации. Работа по разборке РН8-2-2 копеечная - мы несогласны! Как отстоять НАШУ версию? Так ведь и КРУ (ХРУ) может потом носится с этим вопросом!
Подскажите кому известно ?!

Прислано gone July 14 2015 08:06

Портал сметчиков

Яркая фраза, показывающая дебилизм отношений Подрядчика с Заказчиком: "В процессе дискуссии с заказчиком ..."
Какая дискуссия?
Заказчик выдают в производство ПСД!
Подрядчик может дать замечания по ПСД в установленный срок, но если Заказчик их не принял - то точка! Никаких дискуссий! Или работай или иди дискутировать в другое место!
Давайте помнить Золотое правило бизнеса, в том числе и бизнеса Подрядчика на бюджетном поприще.
Это правило звучит так: У кого золото, у того и правила!
При бюджете за золото головой отвечает Заказчик и он обязан выдать ПСД согласно существующих норм, а не дискуссий под фантазии Подрядчика, в том числе совершенно верно в данном случае по прямой норме на разборку кровли. При этом, естественно, сложность РАЗБИРАЕМОЙ кровли учтена усреднено.
Много еще не нормативного бреда в отношениях бюджетного подряда в строительстве. На своем сайте я привожу такие факты и даю пояснения как сделать правильно http://www.v.........h.com/

в следующий раз удалю все сообщение, не флудите

Желающие, прочтите раздел этого сайта "Бреду заслон", а дискуссию по данной теме продолжим на этом сайте.
Всем удачи!

Прислано J_Franz July 14 2015 11:32

Портал сметчиков

develop написал(а):
Яркая фраза, показывающая дебилизм отношений Подрядчика с Заказчиком: "В процессе дискуссии с заказчиком ..."
Какая дискуссия?

Дискуссия была не Та, которую Вы хотите предложить в предыдущем посте, - а такая:
исходя из сложности выполняемых работ, на основании рассуждений того, что есть указаниям к применению п 4.6(а) . а также подобные указания в ЦО 11-1-2008,04-1-2006,07-1-2007 по разборке трубопроводов, - что показывает на практике применение подобных методов осмечивания - заказчик, возможно и Кру, будут указывать на п.2.6 «Указаний по применению ресурсных элементных
сметных норм», что так надо поступать в случаях отсутствия необходимых норм в РЭСНр...
Вот такая дискуссия...
уважаемый Девелоуп!

Прислано gone July 15 2015 07:36

Портал сметчиков

prepod написал(а):
Юра П, не много текста, а реклама себя любимого. develop рекламируйтесь в отведенных для этого местах.

Уважаемый prepod прошу извинить меня за сообщение о своем сайте. Но здесь суть не в желании прорекламироваться ( у меня десятки собеседников в почте сайта и постоянный консультационный БЕСПЛАТНЫЙ пункт). Дело в том, что вот на этом сайте не иссякает "мудрость" изложения отношений в строительном ценообразовании и "правдивая нормативная точность" специалистов на вопросы с мест. Поэтому и взорвался, и предложил зайти прочитать то, что считаю будет интересным всем (но похоже это вызвало только осуждение).
И если мы с Вами, уважаемый очень активный и полезный для сайта prepod (это искренне и серьёзно) не будем пропагандировать, если хотите, рекламировать истину, то и будут советы процветать типа делать врезку в водопровод по монтажным нормам на технологическое оборудования , я имею ввиду нормы "М" (это полная ересь) или будем стараться ответить на вопрос, по сути вопросом не являющийся, как в случае с навесными замками, которые надо развесить на объектах (в жизни реальной ни один уважающий себя прораб или мастер такие вопросы не задаёт ни кому, в том числе и не парит мозги сметчику, требуя на это смету (курам на смех))).
На сем прощаюсь с этим сайтом и желаю всем успеха и творческого праведного горения! Главное, держите удачу за хвост! Особые пожелания творчества праведного завсегдатаем сайта, уважаемым модераторам и всем активным ответчикам!)))

Прислано J_Franz July 15 2015 11:18

Портал сметчиков

Уважаемый Двелоуп-Гоун!
При замене кровли, середины 19 века, с стрельчатыми формами ската -- что является сложной конфигурацией; работы выполняются кровельщиками высокой квалификации, труд/час и расценки выполнения работ много выше обычных форм ската, почему спрашивается нельзя выполнить разборку т. к. предлагает исполнитель.
Спрашивали в экспертизе - эксперты дайте письмо от заказчика, - заказчик, сетует, не знает, говорит: пишите письмо в кру, что они скажут...разговор вчерашнего дня.
а на сайт ваш заходил - не понравился, нет рецензий на него, междусобойчик.

Прислано Вит July 15 2015 12:43

Портал сметчиков

gone написал(а):

.... будут советы процветать типа делать врезку в водопровод по монтажным нормам на технологическое оборудования , я имею ввиду нормы "М" (это полная ересь) или будем стараться ответить на вопрос....

Уважаемый develop, вопрос звучал так:

Подскажите пожалуйста. Есть позиция "Врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 200 мм" а у меня труба 325мм. Нужно применить какой-то коэффициент? Какой и где?

Смотрим, что нам советует техническая часть ДСТУ Б Д.2.2-16:2012
п. 1.1.2 ...... Ресурсы на прокладку трубопроводов в котельных и тепловых пунктах с оборудованием более высоких параметров, а также трубопроводов насосных, фильтровальных и очистных станций систем водоснабжения и канализации определяются по нормам ДСТУ Б Д.2.3-12:2012 "Технологические трубопроводы".

п.с. Какой вопрос, такой и ответ.